Ухвала

від 27.11.2020 по справі 342/266/19

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/266/19

Провадження № 1-кп/342/29/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 12019090000000233 від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Городенківського районного суду судді ОСОБА_6 .

Дана справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя ОСОБА_6 з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставірозпорядження керівникаапарату суду№37 від 03.07.20,вказане кримінальнепровадження заповторним автоматизованимрозподілом справпередано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 07 липня 2020 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні з`ясовано думку учасників судового процесу щодо доцільності проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні та судового розгляду кримінального провадження спочатку у новому складі суду.

Прокурор, захисник та обвинувачений не наполягали на проведенні підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні. Однак, просили розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ч.2ст.319КПК України встановлено, що, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку щодо необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та почати розгляд спочатку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК Українирозпочати спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та проводити розгляд спочатку зі стадії судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1