Рішення

від 27.11.2020 по справі 676/7972/19

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/7972/19

Номер провадження 2/676/610/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Завод Металоприлад про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод Металоприлад про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є власником напівпричепу DOLL-Z 21102,2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 . Певний час напівпричіп перебував у користуванні у відповідача. 07 серпня 2018 року напівпричіп був переданий представнику позивача. Після прийому-передачі напівпричіпа було виявлено пошкодження.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 437075,80 грн. збитків за пошкодження напівпричепа DOLL-Z 21102, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідач причепом не користувався і позивач не надав доказів використання причепу відповідачем та пошкодження причепу відповідачем. Напівпричеп DOLL-Z 21102, державний номерний знак НОМЕР_2 перебував в оренді ПП Ефект .

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником напівпричепа DOLL Z-21102, 2001 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

З копії Акту приймання-передачі автомобіля від 07 серпня 2018 року вбачається, що ПрАТ завод Металоприлад , в особі голови правління Абдурахманова Абузара Гашимовича Огли, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_1 , уклали цей акт приймання-передачі причепа від ПрАт завод Металоприлад виконавчий директор ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 , прийняв причіп марки DOLL Z-21102, 2001 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З копії висновку № 042/10/2018 експертного автотоварознавчого дослідження напівпричепу DOLL - Z 21102, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер W09Z2132710D04331, реєстраційний номер НОМЕР_5 вбачається, що в ході експертного дослідження було виявлено наступне:

- пошкоджена ділянка рухомої частини панелі підлоги (лівої та правої частини);

- сліди проведеного ремонту трубки гальмівної та пневмосистеми;

- пошкоджена ділянка шарніра (петля) нижньої дверки правої задка;

- пошкоджена ділянка стояка заднього лівого;

- пошкоджена ділянка стояка переднього лівого;

- пошкоджена ділянка поперечини рами в районі кріплення 1-ої вісі лівої частини;

- пошкоджена ділянка поперечини рами в районі кріплення 1-ої вісі правої частини;

- пошкоджена ділянка боковини лівої;

- сліди проведеного відновлювального ремонту боковини правої;

- деформована ділянка панелі підлоги;

- пошкоджена ділянка тента верхньої частини;

- пошкоджена ділянка тента лівої частини;

- пошкоджена ділянка тента передньої внутрішньої частини;

- сліди проведеного ремонту тента задньої правої частини;

- пошкоджена ділянка тента правої частини;

- пошкоджена ділянка шини правого колеса 1-ої вісі.

В зв`язку із чим, станом на 27.08.2018 вартість відновлювального ремонту досліджуваного колісного транспортного засобу напівпричепу з урахуванням результатів його обстеження необхідного для усунення його пошкоджень і приведення в працездатний стан становить 437075,80 грн.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак позивачем не було надано доказів передачі напівпричепа DOLL-Z 21102,2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 Приватному акціонерному товариству Завод Металоприлад , доказів про стан даного напівпричепу , в якому напівпричіп DOLL-Z 21102, державний номерний знак НОМЕР_2 потрапив на територію Приватного акціонерного товариства Завод Металоприлад , та доказів, що напівпричіп DOLL-Z 21102, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 було пошкоджено працівниками Приватного акціонерного товариства Завод Металоприлад .

За таких обставин в задоволенні позову та стягненні з відповідача судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 22 , 1168 ЦК України , ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Завод Металоприлад про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 437075 гривень 80 коп., стягненні з Приватного акціонерного товариства Завод Металоприлад на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 4370 гривень 80 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство Завод Металоприлад ( вул.Драй Хмари,21, м. Кам`янець-Подільський, 32302, Код ЄДРПОУ 02969432)

Повне рішення складено 27 листопада 2020 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О