Ухвала

від 30.11.2020 по справі 907/751/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа №907/751/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Чернівці №0712100/26233-20 від 11.11.2020 (вх. ЗАГС №01-05/5811/20 від 26.11.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження №0712100/26229-20 від 11.11.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3477/20 від 26.11.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 (повний текст ухвали складено 30.10.2020, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/751/15

за заявою Компанії ММК Steel Trade Ag , Лугано Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Старкс (ідентифікаційний код 37117493)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 у справі №907/751/15 встановлено арбітражному керуючому (ліквідатору) ТзОВ Старкс Мандію В.І. основну грошову винагороду в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ Старкс , з 21.10.2019; схвалено звіт ліквідатора ТзОВ Старкс Мандія В.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 24.09.2019 по 29.02.2020 включно в сумі 159 174,00 грн., затверджено витрати ліквідатора ТзОВ Старкс , понесені в ліквідаційній процедурі, за період з 24.09.2018 по 29.02.2020 в розмірі 3.417,55 грн.; задоволено клопотання про стягнення грошових коштів; стягнуто з MMK Steel Trade Ag, Лугано, Швейцарія, на користь арбітражного керуючого Мандія В.І. частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Старкс та витрат понесених у ліквідаційній процедурі у сумі 23 908,75 грн.; стягнуто з АТ Державний експортно-імпортний банк України на користь арбітражного керуючого Мандія В.І. частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Старкс та витрат понесених у ліквідаційній процедурі у сумі 44 828,7 грн.; стягнуто з Філії АТ Державний експортно-імпортний банк України в місті Вінниці на користь арбітражного керуючого Мандія В.І. частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Старкс та витрат понесених у ліквідаційній процедурі у сумі 62 598,04 грн.; стягнуто з Філії АТ Державний експортно-імпортний банк України в місті Чернівці на користь арбітражного керуючого Мандія В.І. частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Старкс та витрат понесених у ліквідаційній процедурі у сумі 31087,86 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 у справі №907/751/15 в частині стягнення з MMK Steel Trade Ag, Лугано, Швейцарія, АТ Державний експортно-імпортний банк України та філій в м.Вінниці та м.Чернівці цього ж банку, на користь арбітражного керуючого Мандія В.І. частини неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Старкс та витрат понесених у ліквідаційній процедурі (пункти 4, 4.1.,4.2.,4.3. ухвали) та ухвалити в цій частині нове рішення, а саме стягнути з MMK Steel Trade Ag, Лугано, Швейцарія, на користь арбітражного керуючого Мандія В.І. частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Старкс та витрат понесених у ліквідаційній процедурі в розмірі 42 507,00 грн., у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мандія В.І. в частині стягнення з АТ Державний експортно-імпортний банк України та філій в м.Вінниці та м.Чернівці цього ж банку частин неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Старкс та витрат понесених у ліквідаційній процедурі відмовити повністю, в іншій частині оскаржену ухвалу залишити без змін.

Окрім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 у справі №907/751/15 у зв`язку з тим, що копію ухвали скаржник не отримав засобами поштового зв`язку, а повний текст ухвали було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 02.11.2020, відтак є підстави просити суд поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга та матеріали справи №907/751/15 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.11.2020, згідно із супровідним листом Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2020 №01-16/146/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 справу №907/751/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту оскарженої ухвали було направлено поштою на юридичну адресу апелянта 03.11.2020. Оскільки скаржник стверджує, що ознайомився з повним тестом оскаржуваного судового рішення 02.11.2020, останнім днем строку, передбаченого в ч.2 ст.256 ГПК України, є 12.11.2020.

Апеляційну скаргу було здано у відділення поштового зв`язку 12.11.2020, що підтверджується поштовою накладною №5800504238037, проклеєною на конверті. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 у справі №907/751/15 підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, колегія суддів визнала матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Чернівці строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 у справі №907/751/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Чернівці №0712100/26233-20 від 11.11.2020 (вх. ЗАГС №01-05/5811/20 від 26.11.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 у справі №907/751/15.

3. Зупинити дію пунктів 3, 4, 4.1., 4.2., 4.3., 5, резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 у справі №907/751/15.

4. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 21.12.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №907/751/15 на 23.12.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.