Ухвала

від 24.11.2020 по справі 910/10249/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/10249/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко В.М.;

від відповідача 1: Антонова Н.В.;

від відповідача 2: не прибув,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року (повний текст складено 28.01.2020 року)

у справі № 910/10249/19 (суддя: Бондаренко Г.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ"

Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни

про витребування майна та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" (далі-відповідач 1) та Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (далі-відповідач-2) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" приміщення комори підсобної СЦБ ст. Святошино (літера "Г" за технічним паспортом) загальною площею 70, 6 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 15, шляхом виселення та передачі зазначеного нерухомого майна Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця". Зобов`язання приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Єгорову Марину Євгенівну скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на нежитлові будівлі, які розташовані за адресом: м. Київ, вул. Святошинська, 15, від 04.03.2015 року (індексний номер 19781718, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 390592780000), в частині державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на складову частину об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, "Г", загальною площею (кв.м): 70.6.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищезазначене приміщення знаходиться у неправомірному володінні відповідача, що позбавляє позивача права володіти та користуватися належним йому майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 року справу № 910/10249/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В.,судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі № 910/10249/19 залишив без руху своєю ухвалою від 09.04.2020 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази надсилання апеляційної скарги з додатками.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі № 910/10249/19. 22.07.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач просив суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

11.09.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача до суду надійшла заяву про повернення апеляційної скарги, в якій останній просив визнати неповажними наведені представником відповідача 1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі №910/10249/19.

Крім того, 14.09.2020 до апеляційного суду відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 15.09.2020 року, яке було задоволено судом.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/10249/19 на 15.10.2020 року своєю ухвалою від 15.09.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., у щорічній відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10249/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Владимиренко С.В., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі № 910/10249/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Владимиренко С.В., Майданевич А.Г. Призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/10249/19 на 24.11.2020 року своєю ухвалою від 15.10.2020 року. Представник відповідача 1 в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 24.11.2020 року підтримав заяву про повернення апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 24.11.2020 заперечував проти даної заяви.

Представник відповідача 2 у судове засідання 24.11.2020 року не з`явився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року.

Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на обмежений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк для перегляду рішення місцевого господарського суду, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення перевірки рішення Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку за відсутності представника відповідача 2, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про повернення апеляційної скарги, колегія суддів, ухвалила залишити його без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" було, зокрема, роз`яснено учасникам справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України

Водночас, вищевказане клопотання про повернення апеляційної скарги було заявлене позивачем 11.09.2020 року, тобто після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНТ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі № 910/10249/19.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про повернення апеляційної скарги підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 207, 232, 268, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про повернення апеляційної скарги у справі №910/10249/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.В. Владимиренко

А.Г. Майданевич