Ухвала

від 30.11.2020 по справі 910/16477/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/16477/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від ГУ ДПС у м.Києві - не з`явився;

голова ліквідаційної комісії ТОВ "Спец інвест" - Ведмедєв С.С. витяг з ЄДР №1005591553

арбітражний керуючий Юринець А.В. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві

на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2019р.

(повний текст складено 26.12.2019р.)

у справі №910/16477/19 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2019р. відкрито провадження у справі №910/16477/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец інвест"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.12.2019р.; введено процедуру розпорядження майном боржника з 24.12.2019р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Головне управління ДПС у м.Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2019р. та закрити провадження у справі №910/16477/19.

У відзиві на апеляційну скаргу голова ліквідаційної комісії ТОВ "Спец інвест" просить відмовити Головному управлінню ДПС у м.Києві у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2019р. залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без задоволення; ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2019р. про відкриття провадження у справі №910/16477/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец інвест" залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2020р. касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. у справі №910/16477/19 скасовано повністю; справу № 910/16477/19 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. призначено апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2019р. у справі №910/16477/19 до розгляду та повідомлено сторін про судове засідання на 30.11.2020р.

25.11.2020р. до апеляційного суду надійшли пояснення голови ліквідаційної комісії ТОВ "Спец інвест" Ведмедєва С.С. щодо питання правового статусу апелянта у справі, наявності у нього права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії ТОВ "Спец інвест", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2019р. у справі №910/16477/19 підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2019р. учасником (засновником) Товариства було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, призначено ліквідатором Ведмедєва Сергія Сергійовича (а.с. 44- т.1).

Дане рішення було зареєстровано та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом від 27.07.2019р. за № 1005591553 (а.с. 112-117 т.5).

25.07.2019р. на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України оприлюднено повідомлення про ліквідацію Товариства та кінцевий строк для заявлення кредиторами вимог - 25.09.2019р.

Протягом ліквідаційної процедури до Товариства звернулись із кредиторськими вимогами два кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-мет" з вимогами в сумі 11 135 500,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартрейд плюс" з вимогами в сумі 1 200 100,00 грн.

Заявлена кредиторська заборгованість була визнана ліквідатором в повному обсязі та включена до проміжного ліквідаційного балансу Товариства станом на 30.09.2019р., який затверджений єдиним учасником Товариства.

З метою виявлення кредиторської заборгованості ліквідатор також направив повідомлення державним органам та установам, а саме до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської в м. Києві РДА, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Фонду соціального страхування України на випадок безробіття у Шевченківському районі м. Києва, Правобережного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Подільський, Шевченківський р-ни), Шевченківського районного центру зайнятості у м. Києві.

Крім цього, ліквідатор Товариства направив до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідні повідомлення та Заяви про ліквідацію або реорганізацію платника податків (форма 8-ОПП).

Постановою місцевого суду від 10.09.2020р. у справі №910/16477/19 визнано ТОВ "Спец інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м.Києві не зверталося до господарського суду з кредиторськими вимогами, а також, як до банкрута, так і до голови ліквідаційної комісії боржника. ТОВ "Спец інвест" не має заборгованості перед ГУ ДПС у м.Києві

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор -

юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до

Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Оскаржувана ГУ ДПС у м.Києві ухвала не є рішенням, яким вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, в зв`язку з чим відсутній об`єкт апеляційного оскарження останнім.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ГУ ДПС у м.Києві статусу кредитора у справі не набуло та не є учасником справи про банкрутство ТОВ "Спец інвест", оскільки не зверталося з кредиторськими вимогами до боржника в установленому законом порядку.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

Скаржником в свою чергу при зверненні з апеляційною скаргою також не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду вирішено питання про його права та обов`язки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувались.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2019р. у справі №910/16477/19 закрити.

2.Справу №910/16477/19 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.12.2020р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська