Ухвала

від 25.05.2021 по справі 910/16477/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/16477/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 38725800)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Ведмедєв С.С. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.19 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/7986/19 та призначено розпорядником майна боржник арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12.344.008, 00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

20.10.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 575, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 залишено без руху заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 575, 00 грн.

15.01.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 02.03.2021.

23.02.2021 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 02.03.2021, не відбулося.

Враховуючи викладене розгляд справи призначено на 27.05.2021.

У судовому засіданні грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві на суму 4.779, 00 грн. та заслухавши пояснення представника ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 4.779, 00 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені, суд дійшов висновку включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 4.779, 00 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, а 575, 00 грн. - вимоги шостої черги.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати ГУ ДПС у м. Києві кредитором до боржника на суму 4.779, 00 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, а 575, 00 грн. - вимоги шостої черги.

2.Відкласти розгляд справи на 29.06.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду:

- довідку з Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укртрансбезпека);

- довідку з ДФС України щодо відсутності рахунків;

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна;

- витяг з реєстру заборон відчуження обтяжень нерухомого майна;

- довідку з Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

- довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- довідку з Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

- довідку з Головного управління статистики у м. Києві;

- довідку з Відділення патентно-інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності (Філії Управління центру інноватики та патентно-інформаційних послуг ДП Український інститут промислової власності про відсутність об`єктів промислової власності, що належать боржнику);

- довідку з Головного сервісного центру МВС України (ДАІ);

- довідку з Інспекції Державного технічного нагляду Київської МДА;

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021.