Ухвала

від 30.11.2020 по справі 902/422/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа № 902/422/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. у справі № 902/422/19 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 30.10.2020 р.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 1 280 666,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 697 254,73 грн - загальна заборогованість по тілу кредиту; 22 354,48 грн загальна сума заборгованості по пені нарахованої на прострочене тіло та відсотки; 19 210,00 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Одночасно скаржник просить звільнити його від сплати судового збору. В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що він є фізичною особою інвалідом 3-ї групи, а також те, що його загальний дохід у період з 01.10.2019 р. по 30.06.2020 р. склав 50 259,89 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що протокольною ухвалою від 01.07.2020 р. було задоволено заяву позивача вих № В00-12-4-10/181 від 01.07.2020 р. та зменшено розмір позовних вимог з 1 280 666,91 грн. до 719 609,21 грн, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 16 191,21 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з документів, до клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржником додано копію довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області № 3018 від 09.11.2020 р. про те, що скаржник отримує пенсію по інвалідності 3 гр. з/з з 01.06.2019 р. по 31.05.2021 р., та копію довідки про доходи № 4162/50-08-01-13/В від 12.11.2020 р., виданої ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно якої його загальний дохід у період з 01.10.2019 р. по 30.06.2020 р. склав 50 259,89 грн.

Дослідивши вказану довідку про доходи суд встановив, що надані скаржником докази на підтвердження скрутного матеріального стану повністю не відображають розмір доходів скаржника за попередній календарний рік, оскільки не містять інформації стосовно доходів отриманих з 01.01.2019 р. по 30.09.2019 р.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаржнику потрібно надати документ, з якого можна буде визначити сукупний розмір його доходу за попередній рік, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за рік, що передує зверненню до суду, які надаються органами Державної фіскальної служби, або документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 р. у справі № 902/422/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за рік, що передує зверненню до суду, які надаються органами Державної фіскальної служби, або документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.