Ухвала

від 01.12.2020 по справі 922/1335/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2020 року Справа № 922/1335/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Істоміна О.А. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-3 , м.Харків (вх.№2830 Х/3 від 27.10.2020р.) на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 21.09.2020р. (повний текст складено та підписано 30.09.2020р. у м.Харків) у справі№922/1335/20 (суддя Прохоров С.А.) за первісним позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-3 , м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Харківської міської ради, м.Харків простягнення 4.438,72грн. та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Парковий-3 , м.Харків доДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Парковий-3 , м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2020р. (повний текст складено та підписано 30.09.2020р.) у справі №922/1335/20 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2020р. (у частині відмови у задоволенні клопотання про залишення без розгляду первісного позову) у справі №922/1335/20 за первісним позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-3 , м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської міської ради, м.Харків, про стягнення 4.438,72грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-3 , м.Харків, до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, про визнання недійсним договору.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 3.153,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. була отримана апелянтом на поштову адресу 16.11.2020р.

Через канцелярію суду 26.11.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р., скаржником надано платіжне доручення №305 від 26.11.2020р. про сплату судового збору у розмірі 3.153,00грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1335/20.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-3 , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2020р. (повний текст складено та підписано 30.09.2020р.) у справі №922/1335/20.

2.Зобов`язати інших учасників справи у строк до 16.12.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота