Ухвала

від 01.12.2020 по справі 922/2529/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2020 р. Справа № 922/2529/20

Суддя - доповідач: Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ресторан «Театральний» , м. Харків, (вх. №3263 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2020 (повний текст рішення складено 05.11.2020, суддя Новікова Н.А.) у справі № 922/2529/20

за позовом Акціонерне товариство «Харківобленерго» , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ресторан «Театральний» , м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 63 754,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ресторан «Театральний» , в якому просило стягнути з останнього кошти у розмірі 63 754,15 грн, з яких 55 690,00 грн - за актом про порушення №120444 від 18.12.2019, 8 041,25 грн - витрат на оплату експертного дослідження та 22,90 грн - 3%річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №922/2529/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ресторан «Театральний» (61003, м. Харків, пров. Мечникова, буд. 1, код ЄДРПОУ 05476084) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954) кошти у розмірі 63 754,15грн, з яких 55 690,00 грн - за актом про порушення №120444 від 18.12.2019, 8 041,25 грн - витрат на оплату експертного дослідження та 22,90 грн - 3%річних, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом із цим, положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» .

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з копії платіжної квитанції б/н від 19.11.2020, яка була надана апелянтом в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, він сплатив 2 102,00 грн.

Разом з тим, враховуючи ставки судового збору при поданні апеляційної скарги, а саме, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 3 153,00 грн. (2 102,00*150%).

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений заявником в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір".

Крім того, суд зазначає, що документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, апелянтом в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу надано незавірені копії опису вкладення та поштової накладної від 20.11.2020.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд вважає необхідним звернути увагу скаржника на те, згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, надані апелянтом копії опису вкладення та поштової накладної від 20.11.2020 не є належними доказами направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 цього Кодексу, а саме без подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, пунктами 2, 3 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ресторан «Театральний» , м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2529/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (доплатити 1 051,00 грн) та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя - доповідач Гребенюк Н.В.