Ухвала

від 19.10.2020 по справі 233/2645/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/2645/20

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача Саєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Західпещщаремонт про стягнення заборгованості із заробітної плати, поновлення виплати середнього заробітку на час проходження військової служби та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Західпещщаремонт про стягнення заборгованості із заробітної плати, поновлення виплати середнього заробітку на час проходження військової служби та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Саєнко О.М. позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача ТОВ Західпещщаремонт який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його юридичною адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи не надав. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, не повідомив про причини, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Західпещщаремонт про стягнення заборгованості із заробітної плати, поновлення виплати середнього заробітку на час проходження військової служби та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя