Ухвала

від 01.12.2020 по справі 240/18030/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/18030/20

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "ОІЛ ГАЗ" про залишення без розгляду позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ГАЗ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ГАЗ" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Житомирській області №1497 від 12.10.2020 року "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "ОІЛ ГАЗ".

Ухвалою судді від 21.10.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В чергове судове засідання призначеного на 01.12.2020, сторони будучи належним чином повідомленні про розгляд справи, не з"явились.

01.12.2020 на електронну адресу суду від ТОВ "ОІЛ ГАЗ" надійшла заява про залишення позову ТОВ "ОІЛ ГАЗ" до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Представником відповідача до суду подано заяву, в якій не заперечує щодо залишення позовної заяви ТОВ "ОІЛ ГАЗ" без розгляду.

Зважаючи на подану позивачем заяву та неявку у судове засідання сторін, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву позивача та матеріали справи, та вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначені норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 2102,00 грн

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ГАЗ" задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ГАЗ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ГАЗ" (код ЄДРПОУ 42658640) з Державного бюджету України сплачений ним за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції №ПН3415136 від 16.10.2020, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова