Ухвала
від 18.11.2020 по справі 167/1160/20
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/1160/20

Провадження №2/167/393/20

У х в а л а

"18" листопада 2020 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Іванчицівська сільська рада Рожищенського району про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Іванчицівська сільська рада Рожищенського району про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги. Одна з яких майнового характеру, а саме: стягнення аліментів. За дану позовну вимогу позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір та одна з яких немайнового характеру, а саме: визнання батьківства.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, у позовній заяві позивач зазначає підстави звільнення її від сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, посилаючись на п.14 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір відповідно до якого визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, позов про визнання батьківства не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача, як батька дитини, яких останній може набути у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

А тому посилання позивача на п.14 ч.2 ст.3 ЗУ Про судовий збір як на підставу звільнення її від сплати судового збору є безпідставними.

Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн..

Таким чином, судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач УК у Рожищен.рн/Рожищенськ.рн/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37986509, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м.Київ, рахунок UA888999980313141206000003345, (судовий збір).

Оригінали квитанцій або платіжних доручень про сплату судового збору необхідно представити суду.

Згідно з ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 , 177 ЦПК України , зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Іванчицівська сільська рада Рожищенського району про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху.

Для усунення виявлених недоліків надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

СудРожищенський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення18.11.2020
Оприлюднено02.12.2020
Номер документу93208253
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —167/1160/20

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні