Ухвала

від 01.12.2020 по справі 520/17163/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2020 року м. Харків 09-00 Справа № 520/17163/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові матеріали адміністративного позову кандидата у депутати, включеного до єдиного виборчого списку та територіального виборчого списку територіального виборчого округу №4 від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, 19-А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, комунальний заклад культури "Муніципальний центр культури та аматорського мистецтва", код ЄДРПОУ 43755071) про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Кандидат у депутати, включений до єдиного виборчого списку та територіального виборчого списку територіального виборчого округу №4 від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 звернувся 30.11.2020 року о 19:45 год. до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, в якому просить суд:

1) визнати протиправним протокол Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про результати виборів депутатів Харківської міської ради у частині п.21, п.22 щодо встановлення за результатами виборів порядкових номерів та визнання обраними кандидатів у депутати Харківської міської ради від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» у територіальному виборчому списку по територіальному виборчому округу №4 та скасувати зазначений протокол.

2) зобов`язати відповідача продовжити дії щодо встановлення результатів виборів депутатів Харківської міської ради з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні та зробити новий протокол Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про результати виборів депутатів Харківської міської ради, яким змінити порядкові номери кандидатів у депутати Харківської міської ради від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» у територіальному виборчому списку по територіальному виборчому округу №4, встановлені за результатами виборів, виходячи з того, що кандидати у депутати розміщуються у територіальному виборчому списку відповідної організації партії у порядку зменшення кількості голосів виборців, які підтримали відповідного кандидата у депутати незалежно від того чи отримали вони кількість голосів виборців, яка дорівнює або перевищує 25 відсотків розміру виборчої квоти, чи ні, ї таким чином встановити порядкові номери кандидатів у депутати Харківської міської ради від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» у територіальному виборчому списку по територіальному виборчому округу №4, встановлені за результатами виборів:

1. ОСОБА_2 3509 обрано;

2. ОСОБА_1 : 767 обрано;

3. ОСОБА_3 549;

4. ОСОБА_4 429;

5. ОСОБА_5 248;

6. ОСОБА_6 218;

7. ОСОБА_7 154;

8. ОСОБА_8 136;

9. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

10. ОСОБА_10 44;

11. ОСОБА_11 41;

12. ОСОБА_12 33,

та визнати ОСОБА_1 обраним депутатом Харківської міської ради.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з пунктами 4, 9 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В прохальній частині позову, позивач, зокрема, просить суд визнати протиправним протокол Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про результати виборів депутатів Харківської міської ради у частині п.21, п.22 щодо встановлення за результатами виборів порядкових номерів та визнання обраними кандидатів у депутати Харківської міської ради від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» у територіальному виборчому списку по територіальному виборчому округу №4; скасувати зазначений протокол; зобов`язати відповідача продовжити дії щодо встановлення результатів виборів депутатів Харківської міської ради з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Проте, з вказаної позовної вимоги незрозуміло, яке саме рішення оскаржує позивач (не зазначено його номеру, дати прийняття, ін.), а також не зазначено, які саме дії має зобов`язати відповідача вчинити суд та з урахуванням, висновків якого саме рішення суду.

Згідно положень п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У додатках до позовної заяви вказано клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додані посвідчення багатодітної сім`ї, рішення Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2018 у справі 640/19384/18, довідка про доходи, довідка про навчання дітей та відсутності у них доходів, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2020 по справі 520/15789/2020, проте примірник вказаного клопотання та доданих до нього документів для відповідача до позовної заяви не додані.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

надати уточнення першої позовної вимоги в частині зазначення реквізитів оскаржуваного протоколу Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про результати виборів депутатів Харківської міської ради у 2 примірниках;

надати уточнення другої позовної вимоги в частині зазначення того, які саме дії та з урахуванням висновків якого рішення суду має зобов`язати відповідача вчинити суд у випадку задоволення позовних вимог у 2 примірниках;

надати копію клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними додатками для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - до 13:00 год. 01.12.2020

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.