Ухвала

від 30.11.2020 по справі 826/13643/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 826/13643/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Ферст Україна про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Ферст Україна до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2018 року № 00004691402, № 00004711402, № 00004701402,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 24 квітня 2018 року №00004691402, №00004711402, №00004701402.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Ферст Україна (код ЄДРПОУ 39481655, адреса: 04070, Київ, вул. П. Сагайдачного, 23/8) понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 20702,53 грн. (двадцять тисяч сімсот дві гривні 53 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у місті Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

30 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони, в якій просить замінити боржника за виконавчим документом з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 12 листопада 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи не здійснювався та в подальшому відкладено на 26.11.2020 року.

Приписи ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачають, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

14 листопада 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 26 листопада 2020 року, які про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлені та враховуючи клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №826/13643/18 від 11 грудня 2020 року.

У зазначених виконавчих листах боржником є Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 положення статті 379 КАС України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установивши, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі органи Державної фіскальної служби, зокрема Головне управління ДФС у м. Києві приєднавши до Головного управління ДПС у м. Києві.

Так, з метою завершення здійснення зазначених заходів, Урядом прийнято розпорядження № 682-р від 21.08.2019 року Питання Державної податкової служби щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі боржника на Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Ферст Україна про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити боржника у виконавчому листі № 826/13643/18 від 11 грудня 2020 року з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.