Ухвала

від 01.12.2020 по справі 367/584/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.

Єдиний унікальний номер справи № 367/584/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15655/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лінник Микола Анатолійович, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ) у власних інтересах та і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лінник Микола Анатолійович, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лінник Микола Анатолійович, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 16 грудня 2020 року , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко