Ухвала

від 01.12.2020 по справі 813/8133/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/8133/14 пров. № А/857/14530/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Шевчук С.М., Шинкар Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву судді Кухтея Р.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 813/8133/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

27.11.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 813/8133/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 813/8133/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кухтея Р.В., суддів Шевчук С.М., Шинкар Т.І.

01.12.2020 суддею Кухтеєм Р.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він як член колегії брав участь при ухваленні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі №83/8133/14, яка 09.06.2020 скасована Верховним Судом.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що суддя Кухтея Р.В. як член колегії брав участь при ухваленні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі №83/8133/14, яка 09.06.2020 скасована Верховним Судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву судді Кухтея Руслана Віталійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кухтея Руслана Віталійовича від розгляду справи №813/8133/14.

Адміністративну справу №813/8133/14 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей судді С. М. Шевчук Т. І. Шинкар