№ 3 -1360/10 р.
П О С Т А Н О В А
19 квітня 2010 року м. Вінниця
Суддя Замостянсько го районного суду м. Вінниці В оробйов В.В., розглянувши мате ріали, що надійшли від ВДАІ УМ ВС України у Вінницькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украї ни, який протягом року притяг увався до адміністративної в ідповідальності 11.10.09 року за ч . 5 ст. 121 КУпАП, проживаючого: А ДРЕСА_1, за ст. 121 ч.6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.02.2010 року о 17 год. 1 0 хв. в м. Немирів по вул. Горьког о, керував автомобілем Скані я, державний номерний знак як ого НОМЕР_1, без номерного знака, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.
Справа розглядається у від сутності особи, яка притягує ться до адміністративної від повідальності на підставі ст . 268 КУпАП, оскільки про час та м ісце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вон а не з' явилася в судове засі дання з невідомих суду причи н.
Свою вину у скоєному ОСОБ А_1 визнав відповідно до про токолу про адміністративне п равопорушення серії АВ № 110579 ві д 28.02.2010 року.
Враховуючи наведене, суд д ійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікуват и за ч. 6 ст. 121 КУпАП - повторне п ротягом року керування водіями транспортними засоб ами без номерного знака .
При обранні виду адміністр ативного стягнення щодо ОС ОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом' якшують і обтяжуют ь відповідальність.
Обставини, що пом' якшують та обтяжують відповідальніс ть ОСОБА_1 не встановлено .
Враховуючи те, що адм іністративне стягнення є мір ою відповідальності і застос овується з метою виховання о соби, яка вчинила адміністра тивне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншим и особами, суд дійшов до висно вку, що з метою виховання прав опорушника та запобігання вч инення ним нових правопоруше нь необхідним та достатнім а дміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 221, 268 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА _1 у вчиненні правопорушенн я передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. без опл атного вилучення транспортн ого засобу
Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови, шляхом под ачі апеляційної скарги до Ап еляційного суду Вінницької о бласті через місцевий суд, як ий виніс постанову.
Суддя:
Суд | Замостянський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2010 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 9321819 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Адмінправопорушення
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Панасюк Сергій Леонідович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Нємиш Наталія Володимирівна
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Кучерук Ігор Григорович
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Воробйов Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Жупанова Ірина Борисівна
Адміністративне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Кучеренко Наталя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні