Ухвала

від 24.11.2020 по справі 914/2823/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 914/2823/20

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Заявника (боржника):не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3002 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 02.11.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 р.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів вбачається, що 03.10.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством Електрон Банк , правонаступником якого є Акціонерне товариство Таскомбанк (надалі - Банк), та ОСОБА_1 (надалі - Боржник), як позичальником, укладено кредитний договір № КF36330 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати Боржнику грошові кошти в сумі 110000,00 доларів США строком на 10 років (п. 1.1.), а Боржник зобов`язувався повернути Банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом, що міститься в додатку № 1 до Кредитного договору і є його невід`ємною частиною, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених Кредитним договором. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 02.10.2015 р. (п. 1.2.). Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5 % річних (п. 1.3.).

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, надання кредиту здійснюється Банком частинами, а саме: перша частина - в сумі 90000 доларів США на ремонт будинку, придбання обладнання в 7-денний термін з дня укладення договору; друга частина - в сумі 20000 доларів США на завершення ремонту, за умови цільового використання кредиту.

В подальшому до Кредитного договору було укладено ряд додатків та додаткових угод, якими були внесено зміни та доповнення до окремих пунктів Кредитного договору.

Зокрема, згідно Додатку № 4 від 30.11.2007 р. пункти 1.1., 1.2., та 3.2. Кредитного договору викладені в новій редакції, а саме: п. 1.1., за яким Банк зобов`язується надати Боржнику грошові кошти в сумі 312000,00 доларів США строком на 20 років.; п. 1.2., за яким Боржник зобов`язувався повернути Банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом, що міститься в додатку № 4 до Кредитного договору і є його невід`ємною частиною, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених Кредитним договором. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 02.10.2025 року.; п. 3.2., за яким надання кредиту здійснюється Банком у готівковій формі трьома частинами за письмовою заявкою Боржника: І-а частина - в сумі 90000 доларів США не пізніше 03.10.2005 р., ІІ-а частина - в сумі 20000 доларів США не пізніше 17.10. 2005 р., ІІІ-а частина - в сумі 202000 доларів США не пізніше 30.05.2008 р. Також Додатком № 4 визначено графік платежів за кредитом, відповідно до якого Боржник зобов`язувався повернути Банку основну суму кредиту частинами шляхом сплати щомісячних платежів.

Виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором забезпечено іпотекою житлового будинку, загальною площею 357,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1709 га за адресою: АДРЕСА_2 , а також порукою фізичної особи - ОСОБА_2 (дружина Боржника), що підтверджується іпотечним договором, укладеним 05.10.2005 р. між Банком, ОСОБА_2 , як майновим поручителем, і Боржником, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Левченко Л. Г., зареєстровано за № 2980, та договором поруки № РО84731, укладеним 03.10.2005 р. між Банком, ОСОБА_2 , як Поручителем, та Боржником.

Житловий будинок, який виступає предметом забезпечення зобов`язань Боржника за Кредитним договором, зареєстрований на праві власності за дружиною Боржника та є єдиним місцем проживання Боржника та його сім`ї. Оскільки зазначений житловий будинок та земельна ділянка були придбані за час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю Боржника та його дружини.

На виконання умов Кредитного договору, з урахуванням додатків до нього, Банк упродовж жовтня 2005 року - квітня 2008 року надав Боржнику грошові кошти у сумі 312000 доларів США.

Як стверджує Боржник, до березня 2009 року ним своєчасно виконувались умови Кредитного договору щодо повернення основної суми кредиту та процентів.

В подальшому з причин постійного зростання курсу долара Боржник не мав можливість виконувати графік погашення щомісячних платежів. У зв`язку з цим, Банком змінювались терміни сплати частин кредиту, про що укладались додаткові угоди, зокрема, Додаткова угода № 5 від 17.06.2009 р., Додаткова угода № 6 від 27.12.2010 р. та Додаткова угода від 06.02.2012р.

Так, згідно Додаткової угоди від 06.02.2012 р. Боржник взяв на себе зобов`язання, починаючи з лютого 2012 року по 31 липня 2012 року включно, здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 309,40 дол. США та починаючи з 01.08.2012 р. здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 1632,20 дол. США в термін не пізніше останнього робочого дня місяця.

Останній платіж сплачується в розмірі залишку заборгованості по кредиту в термін не пізніше 02 жовтня 2025 року.

Починаючи з 2019 року у Боржника виникла прострочена заборгованість по місячних платежах щодо повернення кредиту.

Узв`язку з невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банк направив Боржнику повідомлення-вимогу № 25683/70 від 10.12.2019 р. про дострокове повне повернення кредиту.

У зазначеній вимозі Банк повідомив, що повернення кредиту повинно бути здійснено Боржником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, тобто до 19 лютого 2020 року.

Однак, Боржник не мав можливості погасити заборгованість перед Банком у вказані строки.

У січні 2020 року Банк звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою про стягнення з Боржника заборгованості за Кредитним договором у розмірі 128753,99 дол. США.

У березні 2020 року Боржник здійснив платіж по кредиту у розмірі 500 доларів США в рахунок часткового погашення планового платежу, який мав бути сплачений ще до 30.04.2019 р.

В подальшому через недостатність грошових коштів та відсутність достатнього доходу Боржник припинив здійснення погашення планових платежів по кредитному зобов`язанню.

Всього Боржник погасив кредитних зобов`язань на суму 183746,01 доларів США, інша частина кредитних зобов`язань у розмірі 128253,99 доларів США залишається не погашеною.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 р. задоволено позов Банку та стягнуто солідарно з Боржника та його дружини на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором № КF36330 від 03.10.2005 р. у розмірі 128753,99 доларів США.

Таким чином, загальна сума основної заборгованості Боржника перед Банком - АТ Таскомбанк становить 128253,99 доларів США, що станом на 21.10.2020 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 3638655,47 грн.

Вказана сума заборгованість значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім цього, Боржником прострочено сплату планових платежів за кредитом з квітня 2019 року.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Солонківської сільської ради від 21.07.2020 р. № 1462 та довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 85 від 21.07.2020 р. № 52.

Боржник з 19.11.1989 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 19.11.1989 р.

У Боржника є двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина та син Боржника проживають разом з ним в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Солонківської сільської ради № 1462 від 21.07.2020 р. та довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 85 від 21.07.2020 р. № 52.

Донька Боржника з 2014 року проживає окремо та не пов`язана з Боржником спільним побутом, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 85 від 21.07.2020р. № 51.

З березня 2020 року по даний час дружина Боржника не працює та не отримує жодного доходу, син - студент, також не працює, а тому всі витрати по утриманню сім`ї несе Боржник.

З січня 2013 року по теперішній час Боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності згідно коду КВЕД 46.90: неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , Боржник з червня 2017 року не перебуває у жодних трудових відносинах з роботодавцями.

Боржник, як співзасновник, виконує обов`язки керівника Товариства з обмеженою діяльністю Миолан без укладення трудового договору та без виплати винагороди, тобто Боржник не перебуває із ТзОВ Миолан у трудових відносинах. Як стверджує Боржник, дане Товариство більше вже як 20 років не здійснює жодної діяльності та не отримує жодних доходів.

На сьогоднішній день джерелом доходу Боржника є здійснення підприємницької діяльності.

Також, у вересні 2020 року Боржник, з метою покращення свого матеріального становища, уклав договір з польською компанією ТОR-МАХ Sp. Z.o.o. щодо надання послуг з виконання на території Республіка Польща будівельних робіт.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 212572519) відсутні відомості про зареєстроване за Боржником нерухоме майно.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 229287443 та 22988281) за дітьми Боржника - Гунчак Христиною Миколаївною та ОСОБА_4 теж не зареєстроване жодне нерухоме майно.

За дружиною ОСОБА_5 зареєстровано на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 27.09.2005 р., виданого Солонківською сільською радою, житловий будинок загальною площею 357,7 кв.м. за адресо: АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка для обслуговування даного будинку площею 0,1709 га, кадастровий № 4623686600:02:001:0203, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 229480585) та копіями правовстановлюючих документів на майно.

Дане майно є спільною сумісною власністю Боржника та його дружини, оскільки набуте за час шлюбу. Крім цього, житловий будинок за адресо: АДРЕСА_2 є єдиним місцем проживання Боржника та членів його сім`ї (дружини та сина).

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності - ТзОВ НК Укрексперт станом на 21.10.2020 р., ринкова вартість житлового будинку, за адресо: АДРЕСА_2 , складає 2269600,00 грн.

За Боржником зареєстрований на праві власності транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mersedes, р.н. НОМЕР_4 .

Даний автомобіль придбаний Боржником за час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю Боржника та його дружини.

Крім цього, Боржник є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Миолан (ідентифікаційний код 20835273) із часткою номінальною вартістю 187,50 грн., що складає 50% статутного капіталу товариства. Однак, дане Товариство не здійснює жодної господарської діяльності вже більше як 20 років, а тому доходів від участі у даному товаристві Боржник не отримує.

Іншого рухомого майна, а також цінних паперів, корпоративних прав, нематеріальних активів у власності Боржника не має.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із Довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України за № 20255476210000313886, за обліками МВС, Боржник на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

До заяви додано відомості про наявні рахунки ОСОБА_1 , в яких вказано про наявність поточного рахунку для здійснення підприємницької діяльності ФОП № НОМЕР_5 в АТ Кредобанк . Залишок коштів на зазначеному рахунку станом на 01.10.2020 р. становить 8176,61 грн. Інші рахунки (у тому числі депозитні), відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном у боржника відсутні.

Отже, заборгованість Боржника перед Банком виникла за кредитом в іноземній валюті, який забезпечено іпотекою житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї Боржника.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 відсотки;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 пропонується, вимоги кредитора - АТ Таскомбанк у розмірі ринкової вартості житлового будинку реструкторизувати на 10 років під відсоткову ставку у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на три відсотки, згідно наведеного розрахунку, а інша частина вимог підлягає прощенню (списанню).

Проаналізувавши обставини, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, розглянувши подані документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Пунктом 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, суд призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича.

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у цій справі. Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2823/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1644 видане 24.07.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Шевченка, 400/8, м. Львів, 79069).

5. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у цій справі - відмовити.

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу до 30 днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

9. Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Кредобанк надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Попереднє засідання суду призначити на 02.02.21 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

13. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Повна ухвала складена 01 грудня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Суддя А.І. Цікало