Ухвала

від 01.12.2020 по справі 621/1491/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/1491/20

2/621/685/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - Бібіка О.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради про встановлення факту та визнання єдиним спадкоємцем спільного сумісного майна родини,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до суду звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спідкадовцем не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем майна померлих батьків, з якими проживав більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто спадкоємцем всього спільного майна подружжя: батька ОСОБА_3 , 3/4 частини якого після його смерті успадкувала ОСОБА_4 .

10.08.2020 представник відповідача Зміївський міський голова Кучков П.В. надав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що Зміївська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву представника відповідача про визнання позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі №588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц).

Звертаючись з позовом про встановлення юридичного факту без зазначення у чому саме полягає спір про право, тобто не визначившись із предметом позову, позивач фактично підміняє позовне провадження окремим. Не зазначаючи суть спору про право цивільне та спосіб його захисту, встановлюючи лише форму звернення до суду, позивач, заявляючи про спір про спадкове право, обравши процедуру встановлення юридичного факту у позовному провадженні, фактично позбавляє можливості встановлення кола потенційних спадкоємців попередніх черг за законом після померлої ОСОБА_4 .

Зазначене суперечить вимогам закону, тому суд відмовляє у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача голови Зміївської міської ради Кучкова П.В. про визнання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради про встановлення факту та визнання єдиним спадкоємцем спільного сумісного майна родини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: