Ухвала

від 30.11.2020 по справі 635/7137/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7137/20

Провадження по справі № 2/635/3113/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,

учасники справи:

- позивач 1 - ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- позивач 2 - ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- позивач 3 - ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- представник позивачів ? адвокат Харченко Костянтин Сергійович, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

- відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ , місцезнаходження за адресою: вул.Жовтнева, 4 с.Веселе Харківського району Харківської області, 62420, ?

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Харченко Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов позов до Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди, в якій позивачів просять суд:

- скасувати запис №31589278 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6325180500:04:007:0351 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2018, видавник: сторони, внесений державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат, а саме, суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правову допомогу.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути та надано строк для їх усунення.

27 листопада 2020 року від адвоката Харченко К.С. подано заяву на усунення недоліків визначених ухвалою від 03.11.2020.

Таким чином, станом на 30 листопада 2020 року позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, представником позивача в позовній заяві викладено прохання витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 11.05.2018 (щодо земельної ділянки 6325180500:04:007:0351).

З приводу даної вимоги, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин першої та другої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з приведених вище положень ЦПК України, клопотання про витребування доказів у справі має містити, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, відповідного обґрунтування суду представником позивача не було надано.

Оцінивши доводи викладені представником позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 178, 179, 180, 187 - 191, 196 ЦПК України, суддя, ?

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 23 грудня 2020 року об 09 годині 45 хвилин .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви та додані до неї матеріалів.

В задоволення клопотання представника позивачів ? адвоката Харченко К.С. про витребування доказів ? відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30 листопада 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук