Ухвала

від 30.11.2020 по справі 710/1697/19

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1697/19

Номер провадження 2-з/710/1/20

УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява в якій позивач просить визнати недійсним заповіт від 11.06.2010 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний термін на усунення недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.01.2020 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.01.2020 було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі та зупинено провадження у справі.

25.08.2020 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від завідувача Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Єфіменка А.І. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з чим ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.08.2020 було поновлено провадження у справі.

Ухвало від 05.11.2020 судом було задоволено клопотання про витребування доказів та витребовано в Шполянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оригінал особової пенсійної справи з усіма оригіналами документів, що виконані за життя померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; у відділі у Шполянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області оригінали всіх договорів оренди землі, що укладені за життя померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка , оригінали всіх договорів оренди землі, що укладені за життя померлою 01.10.2017 ОСОБА_3 , та, в разі наявності, оригінали всіх паперових документів в яких мається виконаний за життя рукописний підпис померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

18.11.2020 до суду надійшов лист відділу у Шполянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 16.11.2020 №9-23-0 360-609/114-20, згідно якого відділ повідомив, що оригінали договорів оренди відсутні, натомість наявні оригінали документів з підписами ОСОБА_3 , які створені під час ведення Державного земельного кадастру, а саме: технічна документація із землеустрою під грифом Для службового користування та Книга реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Також зазначено, що згідно ст. 18 Закону України Про Державний земельний кадастр вилучення оригіналів документів забороняється. Крім того відділ не є юридичною особою, а тому вважають, що щодо вилучення документів необхідно звертатися до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

18.11.2020 до суду надійшов лист від Шполянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській №2300-03-05-7/57288 від 12.11.2020 що відділ не є стороною по справі і не є юридичною особою, а тому не може виконати ухвалу суду від 05.11.2020.

24.11.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (буд.131, вул. Смілянська, м. Черкаси, поштовий індекс 18008) оригінали всіх договорів оренди землі, що укладені за життя померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області, та, в разі наявності, оригінали всіх паперових документів в яких мається виконаний за життя рукописний підпис померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області та технічну документацію із землеустрою, Книгу реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, які знаходяться у Відділі у Шполянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області. Крім того, витребувати з Черкаської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (18001 м. Черкаси вул. Б. Вишневецького 34) всі відомості (бухгалтерські та/або фінансові документи) про видачу (отримання) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії.

Разом з тим представник позивача надав до суду докази того, що він звертався до вказаних юридичних осіб з адвокатськими запитами про надання документів. Однак у встановлений законодавством строк відповіді на адвокатські запити не отримав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явися, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про Державний земельний кадастр документами Державного земельного кадастру, які створюються під час його ведення, є: індексні кадастрові карти (плани) України, Автономної Республіки Крим, областей, районів, сіл, селищ, міст; індексні кадастрові карти (плани) кадастрової зони, кадастрового кварталу; кадастрові карти (плани) Автономної Республіки Крим, областей, районів, сіл, селищ, міст, інші тематичні карти (плани), перелік яких встановлюється Порядком ведення Державного земельного кадастру; Поземельні книги. Копії документів Державного земельного кадастру, а також документів, що стали підставою для внесення відомостей до нього, можуть бути вилучені в органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, лише за рішенням відповідних державних органів, прийнятим у межах їх повноважень, визначених законом. Обов`язковим є складання реєстру копій документів, що вилучаються. Вилучення оригіналів таких документів забороняється.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 84 , 197, 260 , 261, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (буд.131, вул. Смілянська, м. Черкаси, поштовий індекс 18008) оригінали всіх договорів оренди землі, що укладені за життя померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області, та, в разі наявності, оригінали всіх паперових документів в яких мається виконаний за життя рукописний підпис померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області, в тому числі договір оренди зареєстрований 12.06.2008 між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 та зареєстрований 01.04.2010 між ОСОБА_3 та СТОВ Агроспілка .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (буд.131, вул. Смілянська, м.Черкаси, поштовий індекс 18008) технічну документацію із землеустрою, Книгу реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, які знаходяться у Відділі у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, з підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Черкаської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (18001 м. Черкаси вул. Б. Вишневецького 34) всі відомості (бухгалтерські та/або фінансові документи) про видачу (отримання) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії , в тому числі за формо В1-М, за період 2010 - 2012 роки.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (яке розташоване за адресою: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000) матеріали архівної пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її особистими підписами (заяви про призначення чи перерахунок пенсії тощо).

Зобов`язати вказаних юридичних осіб в строк до 20.12.2020 надати суду зазначені докази.

Попередити юридичних осіб, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна