Ухвала

від 01.12.2020 по справі 718/1158/20

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/1158/20

Провадження №2/718/308/20

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

01.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Мінів О.І.,

секретаря судових засідань - Анучкіної О.З.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання представника відповідача адвоката Хімчинського Богдана Гавриловича про зупинення провадження по справі № 718/1158/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_1 , до Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради ОТГ, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності. (а.с. 105-112)

Вказана справа №718/1158/20 за вищезазначеним позовом 15.06.2020 передана на розгляд судді Мінів О.І., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2020 року.(а.с.72)

07.07.2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів у судове засідання. (а.с.80)

16.07.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача - ОСОБА_1 , у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. (а.с.90)

Ухвалою Кіцманського районного суду від 16.07.2020 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 , продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів на 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Підготовче засідання відкладено на 20.08.2020 року. (а.с.96-97)

18.08.2020 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Андроника Б.В. подав до суду позовну заяву у новій редакції до Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності.(а.с.105-112)

20.08.2020 року підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебування головуючої судді на лікарняному. (а.с.113)

22.09.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с. 116).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2020 року закрито підготовчу провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2020 року (а.с. 123-124).

21.10.2020 року судове засідання відкладено для отримання представником відповідача ОСОБА_2 копій позовної заяви з додатками. (а.с 128-129).

11.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням на самоізоляції, а також одночасно клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду у касаційному порядку провадження у справі №2-3418/2008 провадження №61-14695ск20.

01.12.2020 в судовому засіданні представник відповідача, адвоката Хімчинський Б.Г., підтримав подане клопотання про зупинення провадження по справі. Посилається на ту обставину, що відповідно до ухвали Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат Хімчинський Б.Г., на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики. Вважає, що від результату розгляду справи в Верховному Суді залежить результат розгляду даної справи, а тому є підстави для зупинення провадження по справі до розгляду справи судом касаційної інстанції. Саме тому, у відповідності до вимог ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України просить зупинити провадження до розгляду іншої справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зупинення справи.

Вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із його змістом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251ч.1 п.6 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №2-3418/2008 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, який рішенням суду від 05.11.2008 року задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 150000грн. та 1530 грн. судових витрат. 30.09.2010 року видано виконавчий лист. .

25.03.2016 року при примусовому виконання вказаного рішення суду, в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 була передана у власність нерухомість - будівля котельні та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . 20.05.2016 року приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу видав Півторану І.О. свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно.

В подальшому, ВДВС Кіцманського РУЮ 14.06.2016 року закінчено виконавче провадження.

Адвокат Хімчинський Б.Г. на підтвердження заявленого клопотання надав копію ухвали Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.10.2020 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат Хімчинський Б.Г. Касаційна скарга подана на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11.09.2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.11.2008 року, справа №2- 3418/2008 (а.с.142-143)

Разом з тим, адвокат Хімчинський Б.Г., пославшись на вказане судове рішення касаційної інстанції, вважає, що у разі задоволення Верховним Судом скарги ОСОБА_5 , справа буде направлена на новий апеляційний розгляд для розгляду скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.11.2008 року по суті. За результатами розгляду апеляційної скарги рішення суду, на підставі якого ОСОБА_3 було передано спірне нерухоме майно , може бути скасовано, що буде підставою для відмови у задоволенні позову по даній справі №718/1158/20.

Однак, таке твердження представника відповідача є хибним , таким , що не грунується на нормах законодавства. Предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 1/2 частини будівлі котельні та Ѕ частини земельної ділянки, що проведена на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.05.2016 року по справі 718/616/16-ц та не має відношення до цивільної справи №2- 3418/2008 про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 , як і не має відношення результат розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_5 до даної цивільної справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, передбачених ч.1ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 , 259 , 260 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Хімчинського Б.Г. про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів