Ухвала

від 01.12.2020 по справі 6/187-32/279

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Справа№ 6/187-32/279

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору

у справі № 6/187-32/279 (суддя Хрипун О.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Експо

2. Державного казначейства України,

3. Головного управління Державного казначейства України у м. Києві,

4. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

5. Відділу приватизації комунального майна в Подільському районі міста Києва,

треті особи: 1. Подільська районна у місті Києві державна адміністрація,

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

про викуп у власність держави щойно виявленого об`єкту культурної спадщини, зобов`язання передати об`єкт у власність держави, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням заяви про зміну та доповнення позовних вимог (т. 2 а.с. 35-37) заявлено про припинення права власності відповідача-1 на щойно виявлений обєкт культурної спадщини нежитловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська /Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б); прийняти рішення про викуп у відповідача-1 у власність держави щойно виявлений обєкт культурної спадщини нежитловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б); розірвання договору купівлі-продажу будинку від 16.02.2000, укладеного між представництвом Фонду державного майна України в Подільському районі міста Києва та Відповідачем-1 про передачу у власність нежитлового будинку загальною площею 397, 6 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/12/19 (літера Б), засвідченого 16.02.2000 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нізовцевою С.Г., зареєстрований в реєстрі за № 451 та зареєстрований 16.02.2000 в Подільській районній у місті Києві державній адміністрації; зобовязати відповідача-1 скласти та підписати з Позивачем акт приймання-передачі щойно виявленого об`єкту культурної спадщини нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б), на підставі якого передати цю будівлю Позивачу; зобовязати Київську міську державну адміністрацію передбачити кошти у розмірі 398 161,00 грн. для позивача для викупу у відповідача-1 щойно виявленого об`єкту культурної спадщини нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б), з подальшою передачею його в оперативне управління Позивача; стягнути з Позивача кошти у розмірі 398 161,00 грн. на користь відповідача-1 за викуп щойно виявленого об`єкту культурної спадщини нежитлового будинку будинок за адресою: м. Київ, вул. Волоська /Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б); зобов`язати відповідача-3 перерахувати з рахунку Позивача для викупу у Відповідача-1 щойно виявленого об`єкту культурної спадщини нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Волоська /Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б), кошти у розмірі 398161,00 грн., виділені Київською міською державною адміністрацією, після оформлення відповідних документів про викуп; зобов`язати відповідача-1 та Позивача, Київську міську державну адміністрацію, відповідача-3 здійснити процедуру викупу щойно виявленого об`єкту культурної спадщини нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б); витрати по оформленню викупу Позивачем у власність держави у Відповідача-1 щойно виявленого об`єкту культурної спадщини нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська /Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б), покласти на відповідача-1.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2010, повний текст якого підписаний 30.11.2010, у справі № 6/187-32/279 позов задоволено частково:

- припинено право власності відповідача 1 на нерухому пам`ятку місцевого значення будинок, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б;

- зобов`язано позивача викупити у відповідача 1 нерухому пам`ятку місцевого значення будинок, що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б;

- розірвано договір купівлі-продажу будинку від 16.02.2000, укладений між відповідачем 1 та представництвом Фонду державного майна України в Подільському районі міста Києва (правонаступник відповідач 5), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нізовцивою С.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 451;

- зобов`язано відповідача 1 скласти та підписати з позивачем акт приймання-передачі нерухомої пам`ятки місцевого значення будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б, та передати на підставі цього акту приймання-передачі нерухому пам`ятку місцевого значення будинок, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б, у власність держави на баланс позивачу;

- зобов`язано відповідача 4 передбачити кошти у сумі 398 161,00 грн. для позивача для викупу у відповідача 1 нерухомої пам`ятки місцевого значення будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б., у власність держави в особі позивача;

- стягнуто з позивача на користь відповідача 1 кошти в сумі 398 161,00 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 31.08.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 у справі № 6/187-32/279 в частині:

- зобов`язання відповідача 1 скласти та підписати з позивачем акт приймання-передачі нерухомої пам`ятки місцевого значення будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б, та передати на підставі цього акту приймання-передачі нерухому пам`ятку місцевого значення будинок, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б у державну власність позивачу;

- зобов`язання відповідача 4 передбачити кошти у сумі 398 161,00 грн. для позивача для викупу у відповідача 1 нерухомої пам`ятки місцевого значення будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б., у власність держави в особі позивача;

2. ухвалити нове рішення в цій частині яким:

- зобов`язати відповідача 1 скласти та підписати з позивачем акт приймання-передачі нерухомої пам`ятки місцевого значення будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б, та передати на підставі цього акту приймання-передачі нерухому пам`ятку місцевого значення будинок, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б у комунальну власність позивачу;

- зобов`язати відповідача 4 передбачити кошти у сумі 398 161,00 грн. для позивача для викупу у відповідача 1 нерухомої пам`ятки місцевого значення будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19, літ. Б., у комунальну власність в особі позивача.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) сплатив судовий збір у розмірі 12 612,00 грн. (відповідно до платіжного доручення № 362 від 28.08.2020).

У апеляційній скарзі апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 справа № 6/187-32/279 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою суду від 10.09.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.:

- апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 у справі № 6/187-32/279 залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду відповідну заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

23.09.2020 до суду від апелента надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 05.10.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.:

- відмовлено в задоволенні клопотання Департамента комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 у справі № 6/187-32/279;

- відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 у справі № 6/187-32/279;

- повернуто Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами;

- матеріали справи № 6/187-32/279 повернуто до Господарського суду міста Києва.

27.10.2020 від Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про повернення судового збору.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) на лікарняному з 09.11.2020 по 24.11.2020, вирішити питання щодо поданої скаржником заяви у передбачені законодавством строки не виявилось за можливе.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено, Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 12 612,00 грн. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, якою апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення з Державного бюджету України 12 612,00 грн. сплаченого судового збору у справі № 6/187-32/279 відповідно до платіжного доручення № 362 від 28.08.2020 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, 10, РНОКПП 19020407) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 612,00 грн. (двадцять тисяч шістсот дванадцять гривень) 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № 362 від 28.08.2020.

3. Надіслати Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко