Рішення

від 22.12.2009 по справі 2-3766-2009

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3766/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2009 року Амур-Нижньо дніпровський районний суд мі ста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судд і Руденко В.В.,

при секретарі - Криво ручко Т.О.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську цивіл ьну справу за позовом відкри того акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації «Дніпрогаз» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 про стягнення заборг ованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Дніпрогаз” звернувся до суду з позовом д о відповідачів ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , просить суд стягнути з них с олідарно заборгованість за надані послуги з газопостач ання в розмірі 980 грн. 20 коп. та по несені витрати по справі.

В підтвердження своїх поз овних вимог вказує, що відпов ідно до положень Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги» позивач надає відпо відачу житлово-комунальні по слуги, що полягають у постача нні природного газу за їх міс цем проживання. Для оплати ві дповідачами даних послуг ВАТ «Дніпрогаз» було відкрито о собовий рахунок №НОМЕР_1.

Згідно п. п. 11, 17 «Правил над ання населенню послуг з газо постачання», затверджених По становою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року , плата за послуги з газопоста чання розраховується відпов ідно до встановлених законод авством норм споживання та ц ін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числ а місяця, наступного за розра хунковим. Споживач зобов' яз аний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопост ачання. Однак в порушення дан их вимог, зобов' язання відп овідачі виконують неналежни м чином - оплата отриманих п ослуг здійснюється несвоєча сно та не в повному обсязі, в з в' язку з чим станом на 28 люто го 2009 року утворилася заборго ваності в розмірі 980 грн. 20 коп., я ку позивач просить суд стягн ути з відповідачів, оскільки на його вимогу сплатити вини клу заборгованість відповід ачі не відреагували, в добров ільному порядку заборговані сть не погасили.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала та просила с уд їх задовольнити, надала су ду пояснення аналогічні викл аденим в змісті позовної зая ви.

Відповідачка ОСОБА_1 п роти позову заперечували ча стково, оскільки після пред' явлення позову погасили забо ргованість з газопостачання .

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 до судовог о засідання не з' явилися, пр о час, дату та місце слухання с прави повідомлені належним ч ином, про причини своєї неявк и суду не повідомили.

Суд вважає можливим винест и рішення у відсутності відп овідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, оскільки в мате ріалах справи достатньо дани х, які свідчать про права та вз аємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази в їх сукупності, с уд встановив, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1. По зивач по справі ВАТ «Дніпрог аз» надає відповідачам житло во-комунальні послуги, що пол ягають у постачанні природно го газу за їх місцем проживан ня. Для здійснення оплати так их послуг позивачем відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 . В зв' язку з неналежним вико нанням відповідачами своїх о бов' язків щодо щомісячної о плати наданих позивачем посл уг - утворилася заборговані сть, яка станом на 28 лютого 2009 ро ку складає 980 грн. 20 коп.. Вказану заборгованість відповідачі під час розгляду справи пога сили добровільно, що підтвер джується наданими ними квита нціями.

Таким чином, у відповідно сті до ч. 1 ст. 88,89 ЦПК України з ві дповідачів на користь позива ча підлягають солідарному ст ягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивач ем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «Дн іпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостач ання задовольнити частково .

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації «Дніпрогаз» понесе ні судові витрати по справі - 5 1 гривню по сплаті судового зб ору та 30 гривень витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, а всьо го 81 (вісімдесят одну) гривн ю 00 копійок.

В іншій частині позову ві дмовити.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду може бути пода но заяву протягом десяти дні в з дня оголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення с уду може бути подана протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя: