Ухвала

від 30.11.2020 по справі 923/263/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 923/263/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 923/263/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 923/263/19 за касаційною скаргою ТОВ "Рівненський елеватор" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 01.12.2020.

25.11.2020 Головне управління Держгеокадастру надіслало до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: Господарському суді Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суді, Херсонському міському суді Херсонської області або Херсонському апеляційному суді.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/263/19 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Могила С. К.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.11.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарському суді Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суді, Херсонському міському суді Херсонської області або Херсонському апеляційному суді, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/263/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

К. М. Пільков