УХВАЛА
02 грудня 2020 року
м. Київ
Справа №922/213/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р.
у складі колегії суддів: О. В. Плахов - головуючий, Л. М. Здоровко, О. А. Пуль
та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020р.
суддя: М. І. Шатерніков
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" про стягнення 363 715,56 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
про стягнення 125 660,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Ков`ягівське" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020р. у справі №922/213/20.
Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020р. відмовлено ТОВ "Ков`ягівське" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020р. у справі №922/213/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Ков`ягівське" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ТОВ "Ков`ягівське" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути ТОВ "Ков`ягівське" судовий збір у сумі 10 911,46 грн. (десять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень сорок шість копійок), сплачений за платіжним дорученням №248 від 07.10.2020р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2020 |
Оприлюднено | 03.12.2020 |
Номер документу | 93229354 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мамалуй О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні