Ухвала
від 01.12.2020 по справі 2-н-36/2010
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-н-36/2010

Провадження № 6/505/144/2020

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

01.12.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., вивчивши у м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Котовського мсіськрайонного суду Одеської області із заявою, в якій просить замінити стягувача відносно виконання наказу по справі №2-н-36 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним дорговором, а саме на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В своїй заяві заявник не вирішив питання про залучення до участі у справі всіх заінтересованих осіб, зокрема, учасника справи, який в заяві вказаний стягувачем ПАТ Дельта Банк .

Заявнику необхідно вказати повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, який є в даній справі належною заінтересованою особою, а саме його місце знаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ненадання суду вищезазначеної інформації унеможливить повідомлення належної заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи, що може призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином у разі зазначення всіх заінтересованих осіб, повинно бути додано копії заяви та всіх доданих документів для всіх заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України , суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб та надсилає ухвалу учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку передбаченому ст. 272 цього Кодексу .

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175 , 177 ЦПК України , є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву ТОВ Глобал Спліт залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21.02.1975, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175 , 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 83 , 95 , 175 , 177 , 185 , 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.12.2020
Оприлюднено03.12.2020
Номер документу93232708
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-36/2010

Ухвала від 28.02.2022

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Вергопуло А. К.

Судовий наказ від 05.03.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Ткаченко С. Є.

Судовий наказ від 29.07.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Орел С. І.

Судовий наказ від 06.04.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Омельчук В. Є.

Судовий наказ від 05.04.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Судовий наказ від 02.02.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Судовий наказ від 13.01.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Руденко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні