Ухвала

від 01.12.2020 по справі 278/3665/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/3665/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації (треті особи: Міськрайонне управління у Житомирському районі та м.Житомир Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Вертокиївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 ) про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 25 листопада 2020 року Житомирська райдержадміністрація подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 05.11.2020.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалася у відсутності учасників справи. Повне рішення не було вручено відповідачу у день його проголошення. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 05.11.2020, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа (а.с. 204).

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: