Ухвала
від 02.12.2020 по справі 202/4362/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4362/20

Провадження № 2/202/1654/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбного договору недійсним, про визнання спільного майна подружжя та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання шлюбного договору недійсним, про визнання спільного майна подружжя та стягнення моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання пунктів договору недійсними та поділ спільного майна подружжя.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додані оригінали документів, що підтверджують повну сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до розміру ставок судового збору, які визначені ст. 4 ЗУ Про судовий збір , якою передбачено за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплату судового збору в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів (10 510 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_4 заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 200 000 грн. та про визнання спільного майна подружжя вартість якого складає 745 000 євро. ОСОБА_4 сплачено судовий збір у розмірі 3 681, 60 грн., що не відповідає положенням ст. 4 ЗУ Про судовий збір , а тому остання повинна доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 6 828, 40 грн. (10 510 грн. -3 681, 60 грн. ).

Окрім цього, зі змісту позовних вимог вбачається, що позовна заява містить вимогу й немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру.

У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України , її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-176, 183, 185, 258-260 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбного договору недійсним, про визнання спільного майна подружжя та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Дата ухвалення рішення02.12.2020
Оприлюднено03.12.2020
Номер документу93246586
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання спільного майна подружжя та стягнення моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —202/4362/20

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Рішення від 31.05.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Рішення від 31.05.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні