Ухвала

від 20.06.2007 по справі 22а-128/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 р.                                                                                                      Справа

№ 22а-128/07

Київський

апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:         Ситникова О.Ф.

суддів:                        БєловоїЛ.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі:        Гладишко О.М. за участю:

апелянта     -      

ОСОБА_1 представника ДПІ у

Вишгородському районі - Незарець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві апеляційну скаргу

апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Київської

області від 26 лютого 2007 року по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до СПД ОСОБА_1 про

стягнення 4500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі

звернулась до Господарського суду

Київської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 4 500 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 26 лютого 2007 року

позов задоволене повністю та стягнуто з відповідача 4 500 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, СПД

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської

області від 26.02.2007р., скасувати

рішення ДПІ у Вишгородському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1.

Заслухавши в судовому засіданні суддю доповідача,

пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи

апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.09.2006 року інспекторами ДПА у

Київській області була проведена перевірка

щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в магазині, що належить

відповідачу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  та було виявлено порушення: невідповідність суми готівкових коштів,

що знаходились на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в

денному звіті РРО, у сумі 830,30 грн.; було встановлено,

що на місці проведення розрахунків відсутня книга обліку розрахункових операцій;

під час купівлі споживачем пачки цигарок "Мальборо" по ціні 4,10

грн., та жувальної гумки "Орбіт" по ціні 1,70 грн., розрахункова

операція була проведена не повну вартість покупки.

А саме не було видано розрахунковий документ про купівлю жувальної гумки "Орбіт"

по ціні 1,70 грн., чим було порушено ст. З Закону України від 06.07.1995 р. №

265/95-

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.                                                  Справа в апеляційній інстанції №22а-128/07

Головуючий в першій інстанції - Маляренко А.В.                 Справа в першій інстанції №

А6/002-07

ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, фомадського харчування

та послуг".

За результатами перевірки було складено Акт

перевірки щодо контролю за здійсненням

розрахункових операцій у сфері готівкового обігу та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності НОМЕР_2, на підставі якого ДПІ у

Вишгородському районі прийняла рішення про застосування штрафних (фінансових)

санкцій НОМЕР_1 в сумі 4 500 грн.

Згідно зі ст. З Закону України № 265/95-ВР

"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг", суб'єкти підприємницької

діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних

карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг зобов'язані:

проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги)

через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у

фіскальний режим роботи реєстратори

розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання

розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, Із застосуванням зареєстрованих у

встановленому порядку розрахункових

книжок;

видавати особі, яка отримує або повертає товар,

отримує послугу або відмовляється

від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

у разі незастосування реєстраторів розрахункових

операцій у випадках, визначених

цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого

порядку їх ведення.

щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових

операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати

їх зберігання в книгах обліку

розрахункових операцій.

забезпечувати відповідність сум готівкових коштів

на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка

зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -

загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги

вірно дійшов висновку, що ДПІ у Вишгородському районі

правомірно, на підставі ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг" застосував штрафні

(фінансові) санкції у розмірі 4 500 грн. (рішення НОМЕР_1).

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про державну

податкову службу в Україні" органи

державної податкової служби мають право застосовувати до підприємств, установ, організацій і громадян фінансові санкції

у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР

із змінами та доповненнями, до суб'єктів підприємницької діяльності

застосовуються фінансові санкції у

п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення

розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів

(наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі

не роздрукування відповідного розрахункового

документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової

книжки; двадцять неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку

або його не зберігання в книзі обліку

розрахункових операцій.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР у

разі невідповідності суми готівкових коштів на місці, проведення розрахунків

сумі коштів, яка зазначена в денному

звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими

квитанціями, виданими з початку робочого дня,

до суб'єктів

підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до ст. 25 "Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24

цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до

Державного бюджету України в десятиденний

термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових

санкцій.

Рішення про застосування штрафних (фінансових)

санкцій НОМЕР_1 відповідачем не оскаржувалось і на час

розгляду справи в суді першої та апеляційної

інстанції є чинними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що

постанова Господарського суду Київської області від

26 лютого 2007 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які

мають значення для вирішення спору, відповідає

нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не

спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові,

у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову

Господарського суду Київської області від 26 лютого 2007 року по справі за позовом Державної податкової

інспекції у Вишгородському районі до СПД ОСОБА_1 про стягнення 4500 грн.

- залишити без задоволення

Постанову Господарського суду Київської області від 26 лютого 2007 року -

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

та може бути оскаржена протягом

одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.