Ухвала

від 08.04.2010 по справі 17199/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" квітня 2010 р.                               м. Київ                                        К-17199/10

Суддя Вищого адміністративного суду України О.Н. Панченко перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 червня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі №2а-56/09/1210 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснодонської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

31 березня 2010 року ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 червня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року.  

Відповідно до розділу першого Закону України від 18 лютого           2010 року №1691-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»(набрав чинності 10 березня 2010 року), яким були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями вказаного Закону подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання в адміністративних справах, передбачених пунктом третім частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Однак із матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона подана та надійшла до Вищого адміністративного суду України після набрання чинності зазначеним Законом, тобто подана помилково до суду  адміністративної юрисдикції.

Відповідно до статті 323 Цивільного процесуального кодексу України касаційною інстанцією у цивільних справах є суд, визначений Законом України «Про судоустрій України»як суд касаційної інстанції.

Згідно з абзацом першим підпункту дев’ятого пункту третього розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про судоустрій України»до законодавчого визначення суду, який буде здійснювати повноваження касаційної інстанції у цивільних справах, його утворення і початку діяльності, перегляд цих справ у касаційному порядку здійснює Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України.

Отже, розгляд справи за такою скаргою повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 червня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі №2а-56/09/1210 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснодонської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку.

        Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                         О.Н. Панченко