Ухвала
від 02.12.2020 по справі 621/2309/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Провадження № 11-сс/818/2075/20 Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 621/2309/20 Доповідач ОСОБА_2

Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02грудня 2020року суддясудовоїпалати зрозглядукримінальних справХарківського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційнускаргу ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіЗміївського районногосуду Харківськоїобласті від30.10.2020про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020220300000630 від 10.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2020 клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали до 28 грудня 2020 року включно.

Визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених статтею 194 КПК України в сумі 40540 грн 00 коп.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 28.12.2020 включно.

У задоволенні клопотання підозрюваного відмовлено.

Не погодившисьз вказаноюухвалою слідчогосудді,06.11.2020 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та встановити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи,яка перебуваєпід вартою,строк подачіапеляційної скаргиобчислюється змоменту врученняїй копіїсудового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2020 оскаржувану ухвалу слідчого судді проголошено у присутності ОСОБА_3 та того ж дня ним отримано копію вказаної ухвали ( а.с.102).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2020 був 04.11.2020. Апеляційна скарга здана до відділенні поштового зв`язку 06.11.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020220300000630 від 10.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу93252055
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —621/2309/20

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 30.10.2020

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні