Ухвала

від 02.12.2020 по справі 322/1047/20

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2020 рокуСправа № 322/1047/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом:ОСОБА_1 до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса Агро" про:встановлення факту, що має юридичне значення, про зобов`язання вчинити певні дії

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),

встановив:

5 листопада 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТЕРСА-АГРО", (код ЄДРПОУ: 31322137) у період з 01.04.2001 по 14.11.2005, на посаді тракториста та мав повну зайнятість на роботі із шкідливими та важкими умовами праці (повний робочий день), що відповідає переліку виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умавами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальність "ТЕРСА-АГРО", (код ЄДРПОУ: 31322137) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії з зазначенням періоду роботи, що зараховується до спеціального стажу; професій; характеру виконуваної роботи; розділу, підрозділу, пункту, найменування списку або його номеру до якого включається цей період роботи; первинних документів за час виконання роботи.

Ухвалою судді від 06.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі.

Разом з тим після відкриття провадження 02.12.2020 суддею встановлено, що позивачем в якості доказу сплати судового збору надана квитанція від 02.11.2020 в якій зазначені неправильні реквізити сплати судового збору (рахунок отримувача), тому не можливо отримати підтвердження з казначейства про зарахування судового збору. Відтак позивачем не дотримані вимоги положення викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу.

Суддя звертає увагу позивача на те, що з 01.01.2020 введено нові реквізити суду для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Новомик.р-ні/Новомик.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37963963; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA738999980313191206000008196; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса Агро", про встановлення факту, що має юридичне значення, про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов