Ухвала

від 08.09.2020 по справі 757/28890/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4166/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

08 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.07.2020 року задоволено клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відсторонення від посади та відсторонено від посади головного державного ревізора інспектора відділу перевірок у сфері матеріального виробництва Управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, строком на 2 місяці, тобто до 29.08.2020 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого Печерського районного суду міста Києва від 23.07.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю захисника та підозрюваної від місця знаходження суду та останні не можуть завчасно прибути у судове засідання до м. Києва, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова за участю адвоката ОСОБА_3 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 747 від 20.05.2010 року, договір про представництво та захист інтересів особи від 01.07.2010 року та підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Жовтневому районному суду м. Харковазабезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А) за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 об 11 год. 00 хв., 22 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2