Ухвала

від 02.12.2020 по справі 910/12489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/12489/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук"

про поворот виконання судового наказу від 25.08.2020 року

у справі № 910/12489/20

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук"

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів 01.09.2016 року за № ВС-16-00808

Представники учасники справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" про стягнення суми боргу за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів 01.09.2016 за № ВС-16-00808.

Господарським судом міста Києва (суддя Усатенко І.В.) 25.08.2020 року видано судовий наказ № 910/12459/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заборгованості за Договором № ВС-16-00808 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2016 у розмірі 41261 (сорок одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) грн. 83 коп., втрат від інфляції у розмірі 903 (дев`ятсот три) грн. 44 коп., пені у розмірі 12301 (дванадцять тисяч триста одна) грн. 91 коп. та судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

Через відділ діловодства суду 18.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" про скасування судового наказу від 25.08.2020 у справі №910/12489/20 в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року (суддя Трофименко Т.Ю.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Паб Сундк" строк на подання заяви про скасування судового наказу від 25.08.2020 року у справі № 910/12489/20 та відповідну заяву задоволено, скасовано судовий наказ № 910/12489/20 від 25.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" (01001, м. Київ, вулиця Михайлівська, будинок 16, офіс літера А, ідентифікаційний код: 32113887) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23, ідентифікаційний код 33745659) заборгованості за договором № ВС-16-00808 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2016 у розмірі 41261 (сорок одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) грн. 83 коп., втрат від інфляції у розмірі 903 (дев`ятсот три) грн. 44 коп., пені у розмірі 12301 (дванадцять тисяч триста одна) грн. 91 коп. та судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" до Господарського суду міста Києва 24.11.2020 року надійшла заява б/н від 24.11.2020 року про поворот виконання судового наказу, в якій боржник просить в порядку ч. 3 ст. 158, ст. 333 Господарського процесуального кодексу України стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" грошові кошти в розмірі 47038,78 грн., списані з рахунку боржника на підставі платіжної вимоги в рамках виконавчого провадження № 63229160 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 року у справі № 910/12489/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 у зв`язку з лікарняним судді Усатенко І.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" про скасування судового наказу у справі № 910/12489/20 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до увагу практику Європейського суду з прав людини щодо тривалості судового розгляду, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, зокрема, необхідністю витребування останніх від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі ст.ст. 158, 333 ГПК України заяву ТОВ "Паб Сундук" про поворот виконання наказу суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" про поворот виконання судового наказу прийняти до розгляду.

2. Судове засідання по розгляду заяви про поворот виконання судового наказу призначити на 13.01.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов`язати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду в строк до 11.01.2021 року:

- письмові пояснення щодо суті поданої заяви;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63229160;

- інформацію про стан виконавчого провадження № 6329160.

6. Запропонувати стягувачу у справі у строк до 11.01.2021 включно :

- надати суду пояснення по суті поданої заяви.

7. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон