Ухвала

від 03.12.2020 по справі 910/6323/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/6323/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву Державного підприємства СПЕЦАГРО про розстрочення судового рішення подану

по справі №910/6323/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САЛІТ код 33927366; 07400, м. Бровари, вул. Шолківська, буд.15)

до Державного підприємства СПЕЦАГРО (код 38516592; 01001,м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

про стягнення 120 623,37 грн.

без виклику і повідомлення учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/6323/20 (суддя Гулевець О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Спецагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Саліт основну заборгованість у сумі 104 520,00 грн., 3% річних у сумі 627,12 грн., інфляційні втрати в сумі 520,09 грн., судовий збір у розмірі 1841,37 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

30.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява (№351/54-13 від 25.11.2020) про розстрочення судового рішення подана генеральним директором Державного підприємства СПЕЦАГРО Денисюк Л.М.

Подана заява, обґрунтовується скрутним фінансовим становищем і тому заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном на 11 місяців.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 заяву, у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.М., передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.,

Частинами першою - третьою, сьомою статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положення частини четвертої ст.170 встановлюють, обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як доказ надсилання заяви про розстрочення судового рішення, заявником надано фіскальний чек від 26.11.2020.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Належним доказом надсилання заяви, скарги, клопотання чи заперечення є лист з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження надіслання заяви про розстрочення судового рішення, а отже заяви, яку подано на стадії виконання рішення, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛІТ .

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, оскільки заявником не подано доказів надіслання заяви, тому заява підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.11.2020 №351/54-13 про розстрочення судового рішення у справі №910/6323/20 повернути Державному підприємству СПЕЦАГРО (код 38516592; 01001,м. Київ, вул. Хрещатик, 24) без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук