Ухвала

від 03.12.2020 по справі 200/14534/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

03 грудня 2020 р. Справа №200/14534/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

розглянув в письмовому провадженні з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач, Добропільське ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 11 грудня 2019 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення начальника Добропільського ОУ ПФУ від 20 листопада 2019 року № 443 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Добропільське ОУ ПФУ повторно розглянути заяву позивача від 07 жовтня 2019 року про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 02 квітня 1999 року по 25 березня 2001 року у ВАТ ДХК Дніпрошахтобуд в якості електрослюсаря підземного.

10 березня 2020 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Під час розподілу судових витрат суд керувався ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, та виходив з того, що позивачем, на користь якого ухвалено рішення, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн, що відображено в мотивувальній частині рішення.

Однак внаслідок технічної помилки суд допустив описку в абзаці третьому розділу V. Розподіл судових витрат мотивувальної частини рішення після слів: Суд задовольнив вимоги позивача повністю, а тому на користь… , а також в пункті шостому резолютивної частини рішення після слів: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь… замість прізвища, імені та по батькові позивача помилково зазначив слово держави .

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішення питання внесення виправлень в рішення від 10 березня 2020 року проведення судового засідання не потребує.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 10 березня 2020 року описки та зауважує, що їх виправлення не тягне за собою зміну висновків по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку в абзаці третьому розділу V. Розподіл судових витрат мотивувальної частини рішення від 10 березня 2020 року, шляхом викладення його в такій редакції:

Суд задовольнив вимоги позивача повністю, а тому на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського ОУ ПФУ підлягають присудженню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн .

2. З власної ініціативи суду виправити описку в пункті шостому резолютивної частини рішення від 10 березня 2020 року, шляхом викладення його в такій редакції:

6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок .

3. Ухвала складена і підписана суддею 03 грудня 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко