Ухвала

від 02.12.2020 по справі 400/160/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2020 р. № 400/160/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївського морського ліцею імені професора М.Александрова Миколаївської міської ради, вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаїв, 54055

треті особи:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2020 року провадження у справі № 400/160/20 продавжено строк зупинення провадження у справі до 26.11.2020р.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року зобов`язано сторін надати Акт повторної перевірки відповідача в строк до 26.11.2020р.

25.11.2020 року до суду надійшла заява від позивача, згідно якої позивач просить зупинити провадження в адміністративній справі до 03.02.2021р. до повного усунення відповідачем порушень на об`єкті. До клопотання позивач надав Акт позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 01.10.2020р. № 190, відповідно до якого відповідачем не виконано залишається 7 (сім) порушень із 18 (вісімнадцяти). Зявлене клопотання позивач просив розглянути в порядку письмового провадження.

Інших пояснень від сторін чи доказів примирення станом на 26.11.2020р. до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та з метою дотримання процесуальних прав сторін й відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та вважає доцільним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі 400/160/20 для надання часу для примирення сторін по справі до 03.02.2021р.

2. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення до 03.02.2021року.

3. Зобов`язати сторін надати суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 03.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. А. Устинов