Ухвала

від 03.12.2020 по справі 480/4329/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2020 р.Справа № 480/4329/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Григорова А.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі № 480/4329/19

за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року задоволено адміністративний позов Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.02.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Любчич Л.В., Спаскін О.А.

У зв`язку з несплатою судового збору за подану апеляційну скаргу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі № 480/4329/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату № 02-01/3866 від 18.09.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Присяжнюк О.В. з 31.08.2020 та по теперішній час (більше чотирнадцяти днів) та не визначеністю терміну подальшого лікування, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/4329/19 провадження № 2173/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Донець Л.О., судді: Макаренко Я.М, Мінаєва О.М.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року прийнято до провадження справу № 480/4329/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/7382 від 02.12.2020, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 26.11.2020 року №3270/0/15-20 Про звільнення з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/4329/19 провадження № 2173/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Григоров А.М., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року прийнято до провадження справу № 480/4329/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2021 на 11:20 год.

Матеріали справи містять клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити Сумському окружному адміністративному суду.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на територіальну віддаленість суду та бажання приймати участь під час розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4329/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року по справі № 480/4329/19 за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братимуть участь сторони по справі та їх представники, призначити на 14.01.2021 року о 11:20.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О. Судді (підпис) (підпис) Григоров А.М. Калиновський В.А.