Ухвала

від 25.11.2020 по справі 280/2015/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/2015/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 280/2015/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екопост до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року задоволено позовні вимоги ТОВ Екопост до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подає 24.09.2020 року до суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою від 05.11.2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2020 року.

24.11.2020 року до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Ковальок О.А. надійшла заява про проведення судового засідання 24.12.2020 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через мережу EasyCon .

Відповідно до частин 2, 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

До заяви про проведення судового засідання 24.12.2020 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не долучено докази направлення копії такої заяви ТОВ Екопост . Сторони по справі не інформовані про бажання представника відповідача брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що з-за таких обставин, проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде порушенням права інших сторін у справі.

Крім того, суд вказує, що представником позивача заяві не надано доказів виконання технічних питань згідно законодавства, необхідних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, у заяві учасник справи обов`язково зазначає: зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова