Рішення

від 19.09.2008 по справі 2-559/2008

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-559

2008 рік

Рішення

Іменем України

19 вересня 2008 року Березанс ький районний суд Миколаївсь кої області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцької І.Г.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Бе резанка цивільну справу за п озовом ОСОБА_2 до Лиманівс ької сільської ради про визн ачення додаткового строку дл я прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до с уду з позовом до Лиманівсько ї сільської ради про визначе ння додаткового строку для п рийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ла її бабуся ОСОБА_3, яка пр оживала в АДРЕСА_1 Після ї ї смерті відкрилася спадщина на: грошові внески на рахунка х НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМ ЕР_3, які знаходяться у відді ленні с Лимани Ощадбанку та житловий будинок в АДРЕ СА_1, який належав ОСОБА_5 . Після смерті якого бабуся фа ктично прийняла спадщину, ал е спадкових прав не оформила . 19.12.2001 року ОСОБА_3 склала за повіт, згідно якого все своє м айно вона заповіла їй.

В зв'язку з тяжким матеріаль ним становищем вона не встиг ла у встановлений законом ст рок подати заяву про прийнят тя спадщини.

Просила визначити додатко вий строк, достатній для пода ння заяви про прийняття спад щини всього майна, терміном н а один місяць.

На попередньому судовому з асіданні позивачка підтрима ла свої позовні вимоги і прос ила суд визначити їй додатко вий строк для подання заяви п ро прийняття спадщини на все майно, яке виявилося після см ерті ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву пр о розгляд справи в його відсу тність, з позовними вимогами позивачки погодився.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову.

Вислухавши пояснення пози вачки, дослідивши письмові д окази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задо воленню з наступних підстав.

З копії заповіту посвідчен ого 19.12.2001 р. секретарем Лиманівс ької сільської ради, Березан ського району, Миколаївської області (л.с. 17) вбачається, що ОСОБА_3, що мешкала в АДРЕС А_1

все своє майно, де б воно не б уло та з чого б воно не складал ося, та взагалі все те що буде належати їй на день її смерті заповіла своїй онучці ОСОБ А_2

З копії свідоцтва про смерт ь НОМЕР_4, виданого 08.04.2007 р. Ли манівською сільською радою, Березанського району, Микола ївської області (л.с.9) вбачаєт ься, що ОСОБА_3 померла, І НФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Лиманівської сіл ьської ради, Березанського р айону, Миколаївської області від 09.09.2008 р. за вих.№270 (л.с.15) вбачає ться, що ОСОБА_3 постійно п роживала та була зареєстрова на в АДРЕСА_1 з 1952 р. по день ї ї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1..

Суд вважає, що ОСОБА_2 про пустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, т ому їй на підставі ст. 1272 ЦК Укр аїни необхідно визначити дод атковий строк для подання за яви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 130, 174 ЦПК України су д , -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лиманівської сільської р ади, Березанського району, Ми колаївської області про визн ачення додаткового строку дл я прийняття спадщини задовол ьнити.

Визначити ОСОБА_2 додат ковий строк для подання заяв и про прийняття спадщини на в се майно, що належало ОСОБА _3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _1., терміном на один місяць.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Микол аївської області через Берез анський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.