Ухвала

від 24.11.2020 по справі 308/8072/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8072/20

Провадження № 2-з/306/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судовго засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №308/8072/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ "Беукс" про солідарне стягнення коштів за договором позики.

Суд своєю ухвалою від 06.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Свалявський районний суд Закарпатської області своєю ухвалою від 05.11.2020 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

19 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1018045 від 05.11.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/2177 від 16.07.2019) подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову (вх. № 7351), посилаючись на те, що предметом спору в справі є солідарне стягнення коштів за договором позики, за яким ні ОСОБА_3 , ні ТзОВ "Беукс" зобов`язання не виконують. Вимоги заявник мотивує тим, що предмет застави за договором застави міг бути реалізований заставодавцем, а тому є підстави вважати, що майно, гроші, які в силу договору має право стягнути позивач - знаходяться на рахунку відповідача, які можуть за умисними діями відповідачів вибути з їх володіння (кошти можуть бути переведені на інший рахунок іншого суб`єкта господарювання, а майно реалізовано), що може утруднити виконання рішення в подальшому. Просить вжити заходи забезпечення вищевказаного позову, накласти арешт на рухоме, нерухоме майно та кошти ОСОБА_3 в межах суми 2 029 923 грн., накласти арешт на рухоме, нерухоме майно, кошти ТОВ "Беукс" в межах суми 2 029 923 грн., заборонити суб`єктам (Державним реєстраторам) державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ "Беукс" в частині розміру частки співзасновника товариства ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, докази, додані до заяви про забезпечення позову, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції №0401720123 від 17 листопада 2020 року в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Суд ураховує роз`яснення викладені у постанові ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником та встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду у цивільній справі № 308/8072/20, позаяк позовні вимоги у зазначеній справі про стягнення грошових коштів в сумі 2141340 грн., на підтвердження заявлених вимог позивачем додано: копію договору позики, укладеного між сторонами, розписку відповідача про отримання коштів від позивача, копію договору застави майнового поручительства, копії звернень до позичальника та поручителя про необхідність виконання умов укладеного договору позики.

Разом з тим, позивачем не наведено достатніх підстав для вжиття такого заходу забезпечення позову як заборона суб`єктам (Державним реєстраторам) державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" в частині розміру частки співзасновника товариства ОСОБА_3 , а тому в цій частині заява до задоволення не підлягає.

Отже, суд враховує наявність між сторонами спору майнового характеру, бере до уваги характер спірних правовідносин сторін, суть заявлених позовних вимог, що заявником належними та допустимими доказами обґрунтувано необхідність вжиття заходів забезпечення позову та зважаючи на те, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на користь позивача, суд доходить висновку, що заява Сотник В.М., який діє в інтересах позивача про забезпечення позову в справі №308/8072/20 грунтується на законі та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України - про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 259-261,353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" (88000 м.Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40113792) про солідарне стягнення коштів за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме, нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 в межах суми 2 029 923 грн.;

Накласти арешт на кошти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 в межах суми 2 029 923 грн.;

Накласти арешт на рухоме, нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" (м.Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40113792) в межах суми 2 029 923 грн.;

Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" (м.Ужгород, вул.Гранітна, буд. 14, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40113792) в межах суми 2 029 923 грн.;

У задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони суб`єктам (Державним реєстраторам) державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" в частині розміру частки співзасновника товариства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стверджено інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата державної реєстрації 10.11.2015, дата запису 10.11.2015, номер запису 13241020000009379) - відмовити.

Ухвалу надіслати ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_4 ).

Ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Беукс" (адреса: м.Ужгород, вул.Гранітна, буд. 14, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40113792).

Копію ухвали направити до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська