Ухвала
від 01.04.2021 по справі 308/8072/20
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8072/20

Провадження № 2/306/98/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.21 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" (88000 м.Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40113792) про солідарне стягнення коштів за договором позики.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ТзОВ "Беукс" про солідарне стягнення коштів за письмовим договором позики, укладеним 11 липня 2018 року у розмірі 2 029 923 грн.

02.10.2020 року матеріали справи №308/2072/20 надійшли з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю (відповідь на судовий запит начальника КП "Виробниче управління комунального господарства" від 27.08.2020 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , згідно якого громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2020.

Суд своєю ухвалою від 06.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 05.11.2020 з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.11.2020 за заявою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовуу справі №308/8072/20 - накладено арешт на рухоме, нерухоме майно та кошти ОСОБА_2 в межах суми 2 029 923 грн.; накладено арешт на рухоме, нерухоме майно та кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" в межах суми 2 029 923 грн.; у задоволенні заяви в частині заборони суб`єктам (Державним реєстраторам) державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" в частині розміру частки співзасновника товариства ОСОБА_2 - відмовлено.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.01.2021 за клопотанням представника відповідача ТзОВ "Беукс" - адвоката Кузка С.О. змінено спосіб забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" в частині, що стосується ТзОВ "Беукс" та в даній частині накладено арешт на грошові кошти та майно товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" в межах суми 1 782 280 грн. (вартості заставленого майна).

15 березня 2021 року до суду надійшла письмова заява (вх.№ 432) від позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Беукс" про визнання мирової угоди, укладеної 11.03.2021 року між сторонами (мирову угоду додано до справи).

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України - сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Сотник В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1018045 від 05.11.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/2177 від 16.07.2019) подав до суду заяву (вх. №1779) про розгляд мирової угоди у відсутності позивача та представника позивача. Просять мирову угоду визнати та затвердити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Кузка С.О., який діє в інтересах ТОВ "Беукс" (договір про надання правничої допомоги від 26.11.2020, ордер верії ЗР №70516 від 26.11.2020) подали до суду заяву (вх.№432) про розгляд мирової угоди у відсутності відповідачів. Просять затвердити угоду, укладену між сторонами у справі № 308/8072/20, провадження у справі закрити та скасувати заходи забезпечення позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Акорд не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши наявні докази у справі та доводи мирової угоди, враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду 11 березня 2021 року (мирова угода додана до справи) на наступних умовах:

1.Відповідач -1 визнає наявність заборгованості перед Позивачем, що є предметом спору по справі № 308/8072/20, який розглядається Свалявським районним судом Закарпатської області, та виник на підставі договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Борисовою О.С. про що зроблено запис до реєстру за № 494, у розмірі 52000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день укладення даної мирової угоди складає 1442641,20 (Один мільйон чотириста сорок дві тисячі шістсот сорок одна гривня 20 коп.) гривень (із розрахунку 1 долар США = 27,7431 грн.).

2.Позивач визнає факт часткового погашення Відповідачем - 1 позики у розмірі 16000,00 доларів США згідно договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Борисовою О.С. про що зроблено запис до реєстру за № 494.

3.Позивач відмовляється від позовних вимог по справі № 308/8072/20 щодо стягнення суми 96243,00 грн. - 3 % річних та 151400,19 грн. - інфляційного збільшення боргу.

4.Відповідач -1 зобов`язується погасити борг, що виник на підставі договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Борисовою О.С. про що зроблено запис до реєстру за № 494 та розмір якого вказаний в п.1 даної Мирової угоди, згідно наступного графіку погашення:

№Термін сплатиСума погашення в доларах США 1до 30.04.2021 року 1500 2до 31.05.2021 року 1500 3до 30.06.2021 року 1500 4до 31.07.2021 року 2000 5до 31.08.2021 року 2000 6до 30.09.2021 року 2000 7до 31.10.2021 року 2500 8до 30.11.2021 року 2500 9до 31.12.2021 року 2500 10до 31.01.2022 року 2500 11до 28.02.2022 року 2500 12до 31.03.2022 року 2500 13до 30.04.2022 року 2500 14до 31.05.2022 року 2500 15до 30.06.2022 року 2500 16до 31.07.2022 року 2500 17до 31.08.2022 року 2500 18до 30.09.2022 року 2500 19до 31.10.2022 року 3000 20до 30.11.2022 року 3000 21до 31.12.2022 року 3000 22до 31.01.2023 року 2500 ВСЬОГО 52 000

5. Погашення заборгованості згідно графіку передбаченого п. 4 даної Мирової угоди здійснюється в національній валюті України - гривні за офіційним курсом НБУ на дату здійснення платежу.

6. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем - 1 шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача, що відкритий в АТ Укргазбанк № НОМЕР_3 , або готівкою. У випадку погашення боргу/частини боргу готівкою позивач зобов`язується видати Відповідачу-1 розписку про погашення/часткове погашення боргу.

7. Сторони дійшли згоди, що в разі не погашення Відповідачем - 1 одного з визначених платежів, то погашення заборгованості, може здійснюватися Відповідачем -2, як майновим поручителем за договором застави (майнової поруки) 01.10.2018 року, що укладений між ОСОБА_1 (Заставодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Беукс (Заставодавцем, Майновим поручителем) шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача в порядку передбаченому п.п. 5, 6 даної Мирової угоди.

У разі не погашення Відповідачем - 1 одного з визначених платежів, позивач набуває право задовольнити свою вимогу за рахунок предмета застави належного Відповідачу - 2, згідно договору застави (майнової поруки) від 01.10.2018 року, в порядку та на умовах передбачених договором застави

8. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості може бути здійснено достроково.

9. У випадку несвоєчасної сплати боргу згідно графіку передбаченого в п. 4 даної Мирової угоди, Відповідач - 1 сплачує на користь позивача пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у період прострочення.

10. У разі неналежного виконання своїх зобов`язань Відповідачем - 1, що передбачені пунктом 4 даної мирової угоди, а саме за прострочення погашення заборгованості більш ніж 30 календарних днів, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, до примусового виконання про стягнення з Відповідача -1 (Громадянина Словацької Республіки Страхов ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), всієї суми заборгованості, що залишилась не погашеною, згідно даної мирової угоди, а також розпочати звернення стягнення на майно, що є предметом застави згідно договору застави (майнової поруки) від 01.10.2018 року, в порядку та на умовах передбачених договором застави.

11. Після підписання цієї угоди Сторони вважають врегульованими претензії щодо виконання договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Борисовою О.С. про що зроблено запис до реєстру за № 494.

Відповідно до ч. 4 с.т 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд при затвердженні мирової угоди враховує, що до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно з якою відповідачі позовні вимоги визнають, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, що мирова угода підписана сторонами власноручно, що сторони самостійно та добровільно підписавши заяву і угоду, погодилися виконувати умови, передбачені мировою угодою, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі, бере до уваги, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені, ст.ст. 255, ст. 256 ЦПК України є зрозумілими для сторін та з якими вони згідні, а також зважає, що мирова угода не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів і відповідає вимогам Закону, а тому суд доходить висновку, що є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що після затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , товариством з обмеженою відповідальністю "Беукс" та набрання вказаної ухвали законної сили, сторони беруть на себе вищевказані зобов`язання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обов`язковою для виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (постанова Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ), що провадження у справі закрито, а тому доходить висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст.133, 207, 255, 256, 264, 259-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ "Беукс" (адреса м.Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40113792) на слідуючих умовах:

1. Відповідач -1 визнає наявність заборгованості перед Позивачем, що є предметом спору по справі № 308/8072/20, який розглядається Свалявським районним судом Закарпатської області, та виник на підставі договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Борисовою О.С. про що зроблено запис до реєстру за № 494, у розмірі 52000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день укладення даної мирової угоди складає 1442641,20 (Один мільйон чотириста сорок дві тисячі шістсот сорок одна гривня 20 коп.) гривень (із розрахунку 1 долар США = 27,7431 грн.).

2. Позивач визнає факт часткового погашення Відповідачем - 1 позики у розмірі 16000,00 доларів США згідно договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Борисовою О.С. про що зроблено запис до реєстру за № 494.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог по справі № 308/8072/20 щодо стягнення суми 96243,00 грн. - 3 % річних та 151400,19 грн. - інфляційного збільшення боргу.

4. Відповідач -1 зобов`язується погасити борг, що виник на підставі договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Борисовою О.С. про що зроблено запис до реєстру за № 494 та розмір якого вказаний в п.1 даної Мирової угоди, згідно наступного графіку погашення: