Ухвала

від 16.02.2010 по справі 10-171-10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-171-10 г. Председательству ющий в 1 инстанции: Черков В.Г.

Категория 185 ч.3 УК Украины Докладчик: Мас ло В.У.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

16 февраля 2010 года коллегия с удей судебной палаты по угол овным делам Апелляционного с уда Донецкой области в соста ве:

председательствующего суд ьи - Масло В.У.,

судей - Ка лашникова В.Н., Стародуба О. Г.,

с участием прокурора - Кузнецова А. А.,

обвиняемого -

защитника -

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в городе Дон ецке уголовное дело по апелл яции прокурора на постановле ние судьи Селидовского горсу да Донецкой области от 3 февр аля 2010 года об избрании меры пр есечения в отношении обвиняе мого по ч.3ст.185 УК Украины,

ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражда нина Украины, с неполным

средним образованием, не женатого, учаще -

гося Селидовского горн ого техникума, не су-

димого, прож: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А

Следователем СО Селидов ского ГО УМВД Украины в Донец кой области ОСОБА_1 предъя влено обвинение в том, что он в августе 2009 годапо предварите льному сговору, тайно, с целью хищения чужого имущества, пр оник в гараж потерпевшего О СОБА_2, откуда было похищено имущество на сумму 1000 гривен, ч ем причинён ему материальный ущерб.

В сентябре 2009 года ОСОБА_1 также по предварительному с говору проник в мастерские С ПЛ№41, откуда было похищено иму щество на сумму 200 гривен.

В ноябре 2009 года он вновь по п редварительному сговору гру ппой лиц, совершил путём прон икновения в гараж кражу чужо го имущества на сумму 690 гриве н, причинив на эту сумму ущерб потерпевшему ОСОБА_3

Постановлением Селидовско го городского суда Донецкой области от 3 февраля 2010 года в о тношении ОСОБА_1 избрана м ера пресечении в виде подпис ки о невыезде.

Считая постановление суда незаконным прокурор просит постановление суда отменить и направить материал на ново е судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, проку рора, проверив материалы дел а и обсудив доводы апелляции , коллегия судей судебной пал аты по уголовным делам Апелл яционного суда Донецкой обла сти считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Коллегия судей считает, что при решении вопроса об избра нии меры пресечения суд 1-й инс танции надлежащим образом уч ел характер и степень общест венной опасности деяния, в со вершении которого обвиняетс я ОСОБА_1, характер ответс твенности, предусмотренной з аконом за это деяние, данные е го характеризующие и избрал в отношении него справедливу ю меру пресечения.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Ук раины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А

Апелляцию оставить без у довлетворения, а постановлен ие Селидовского городскго су да Донецкой области от 3 февра ля 2010 г. об отказе в удовлетворе нии представления следовате ля об избрании меры пресечен ия в виде содержания под стра жей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи