Ухвала

від 29.04.2010 по справі 2а-27632/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючи й у 1 інстанції - Ушаков Т.С. Суддя-доповідач - Ст аросуд М.І.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

«29» квітня 2010 року справа № 2а-27632/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І. суддів:

при секретарі Василенко Л.А., Радіонов ої О.О.

Дегтярьовій А.М. розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську на постанову Луганського окружного адм іністративного суду від 01 грудня 2009 року по справі № 2а-27632/09/1270 за позовом прокурора Ленінського рай ону м. Луганська в інтересах д ержави в особі державного ре єстратора - Управління держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до

третя особа приватного підприємства « Укрбаланспром»

Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція у м . Луганську про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, при пинення юридичної особи, -

ВСТАНОВ ИЛА:

11 листопада 2009 року до Л уганського окружного адміні стративного суду надійшла по зовна заява Прокурора Ленінс ького району м. Луганська в ін тересах держави в особі держ авного реєстратора - Управлі ння державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до приватного п ідприємства «Укрбаланспром », третя особа - Ленінська міжр айонна державна податкова ін спекція у м. Луганську, про виз нання недійсним запису про д ержавну реєстрацію, припинен ня юридичної особи.

Постановою Луганськог о окружного адміністративно го суду від 01 грудня 2009 року у сп раві № 2а-27631/09/1270 позовну заяву за доволено частково, припинен о юридичну особу - приватне пі дприємство «Укрбаланспром» , яке 09.02.2005 року зареєстровано в якості юридичної особи вико навчим комітетом Луганської міської ради, номер запису пр о держану реєстрацію 1 382 102 0000 002874, і дентифікаційний код 33352119, за ад ресою: м. Луганськ, пров. Літєй ний, 2 ; в інших частинах адміні стративного позову відмовле но за необґрунтованістю.

Третьою особою подана ап еляційна скарга, в якій подат ковий орган просить скасуват и постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольн ити позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застос уванням норм матеріального п рава.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи апеляційної скарг и, судова колегія встановила наступне.

Відповідач ПП «Укрбалансп ром» 09.02.2005 року зареєстровано в якості юридичної особи вико навчим комітетом Луганської міської ради, номер запису пр о держану реєстрацію 1 382 102 0000 002874, і дентифікаційний код 33352119, за ад ресою: м. Луганськ, пров. Літєй ний, 2. Засновник та керівник - ОСОБА_5.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінс ькій міжрайонній державній п одатковій інспекції у м. Луга нську з 15.02.2005 року за № 226, що підтв ерджується довідкою від 15.02.2005 р оку за № 226.

Пунктом 7 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» від 15.05.2003 року п ередбачено, що юридична особ а щорічно, починаючи з наступ ного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана подати аб о надіслати рекомендованим л истом державному реєстратор у реєстраційну картку встано вленого зразка про підтвердж ення відомостей про юридичну особу.

При відпрацюванні відд ілом податкової міліції Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську підприємства ПП «Укр баланспром» встановлено, що підприємство за юридичною ад ресою не знаходиться, про що с кладено довідку № 11956/8/26-31 від 13.10.2009 року.

Згідно акту № 217 про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість від 13. 08.2008 року, свідоцтво платника п одатку на додану вартість ПП «Укрбаланспром» анульована .

Колегія суддів вважає апе ляційну скаргу такою, що не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до ст.2 КАСУ завд анням адміністративного суд очинства є захист прав, свобо д та інтересів фізичних та юр идичних осіб у сфері публічн о-правових відносин від пору шень з боку у тому числі орган ів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вон и на підставі, у межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні конституцією та законами України.

Статтею19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені конституцією та закон ами України.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов'язані своєчасно на давати податковим органам де кларації про доходи, інші нео бхідні відомості для нарахув ання податків та інших обов'я зкових платежів.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Зако ну України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців» підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов'язано з банкрутств ом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону та наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду перш ої інстанції щодо задоволенн я позову в частині припиненн я юридичної особи приватного підприємства «Укрбаланспро м».

Щодо вимог про скасу вання запису про державну ре єстрацію ПП «Укрбаланспром» , колегія суддів погоджуєтьс я з висновком суду першої інс танції щодо відмови в задово ленні позову в цій частині з н аступних підстав.

Відповідно до частини 1 с татті 59 Господарського суду У країни (далі ГК України), припи нення діяльності суб'єкта го сподарювання здійснюється ш ляхом його реорганізації (зл иття, приєднання, поділу, пере творення) або ліквідації - за р ішенням власника (власників) чи уповноважених ним органі в, за рішенням інших осіб - зас новників суб'єкта господарюв ання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених ци м Кодексом, - за рішенням суду.

Частиною 6 статті 59 ГК Укра їни передбачено, що суб'єкт го сподарювання ліквідується у разі скасування його держав ної реєстрації у випадках, пе редбачених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 110 Ц ивільного кодексу України пе редбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням су ду про визнання судом неді йсною державної реєстрації ю ридичної особи через доп ущені при її створенні пор ушення , які не можна усуну ти, а також в інших випадках, в становлених законом.

Частиною 2 зазначеної статт і передбачено, що вимога про л іквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пунк ті 2 частини першої цієї статт і, може бути пред'явлена до суд у органом, що здійснює держав ну реєстрацію, а також учасни ком юридичної особи.

Як встановлено судом пе ршої інстанції та вбачається з позовної заяви, Ленінська м іжрайонна державна податков а інспекція у м. Луганську не в бачає наявності порушень при здійсненні державної реєстр ації ПП «Укрбаланспром» з бо ку Управління державної реєс трації та міського реєстру Л уганської міської ради. Всі д ії реєструючим органом вчине ні відповідно до вимог, перед бачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців» від 15.05.03р. №755.

Позивачем не надано обв инувального вироку, що набра в законної сили, щодо особи, як а здійснювала управління під приємством, засновника підпр иємства та інших невідомих о сіб. Як вбачається з позову та матеріалів справи, прокурор ом не наведено підстав визна ння недійсним запису про дер жавну реєстрацію підприємст ва.

З огляду на вищезазначене, к олегія суддів погоджує висно вок суду першої інстанції, що відсутні підстави для задов олення позову в частині визн ання недійсним з моменту реє страції запису від 09.02.2005 року № 1 382 102 0000 002874 про державну реєстрац ію ПП «Укрбаланспром».

Таким чином, доводи а пеляційної скарги не спросто вують висновків суду першої інстанції, підстав для скасу вання постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст.167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 211, 212, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, кол егія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луг анську на постанову Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 01 грудня 2009 року у справі № 2а-27632/09/1270 залишити без з адоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 01 грудня 2009 року у справ і № 2а-27632/09/1270 залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляці йного адміністративного суд у вступає в законну силу з мом енту проголошення та може бу ти оскаржена до Вищого адмін істративного суду України пр отягом одного місяця.

Головуючий

Судді