Ухвала

від 03.12.2020 по справі 160/6656/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6656/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Голови Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Савченко Лариси Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року (суддя Прудник С.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 30.07.2020 року) у адміністративній справі №160/6656/20 за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа: Байдаківська філія комунального закладу Лихівський опорний заклад загальної середньої освіти I-III ступенів про визнання протиправним та скасування рішення, суд, -

в с т а н о в и в:

03.12.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання голови Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Савченко Л.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року у адміністративній справі №160/6656/20 відповідно до п.5 ст.303 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання голови Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Савченко Л.М. про відмову від апеляційної скарги.

Голові Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Савченко Л.М. роз`яснено положення частин 5, 7 ст.303 КАС України про неможливість повторного оскарження цього рішення.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції вважає, що відмова від апеляційної скарги відповідача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та свободи або інтереси, у тому числі позивача ОСОБА_1 , яка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання голови Лихівської селищної ради П`ятихатского району Дніпропетровської області Савченко Л.М. підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись с.303, 305 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання голови Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Савченко Лариси Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року у справі №160/6656/20 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі №160/6656/20.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному провадженні до Верховного Суду відповідно до статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова