Ухвала

від 04.12.2020 по справі 908/4328/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/168/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2020 справа № 908/4328/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви № б/н від 27.11.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (01601 м. Київ, вул. Прорізна, 8)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Топаз" (69071 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; фактична адреса: 01015 м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 3)

про стягнення 2531724,38 доларів США заборгованості за кредитом та 7580238,04 грн. неустойки,

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01.12.2020 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/4328/15, в якій заявник просить: замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" (ідентифікаційний код 42871183) у справі № 908/4328/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 , заяву про заміну стягувача на його правонаступника у справі №908/4328/15 визначено для розгляду судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд залишає заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) ; 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів , що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження направлення сторонам у справі копії заяви № б/н від 27.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/4328/15 і доданих до неї документів заявником надано фіскальні чеки №№ 0066699, 0066700 від 27.11.2020, з яких вбачається направлення кореспонденції ПАТ Топаз та Відділу примусового виконання рішень. Проте, пересвідчить, яка саме кореспонденція направлена на адресу цих осіб у суду не має можливості.

Крім того, докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів на адресу третьої особи - ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" взагалі відсутні.

Відсутність оригіналів опису вкладення (належним чином складених - з вказівкою про направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додатків до неї, та засвідченого підписом працівника поштового зв`язку та печаткою підприємства поштового зв`язку), а також відсутність доказів направлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи, свідчить про недотримання заявником вимог щодо надання доказів направлення копії заяви про заміну стягувача та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що про допущені заявником порушення вже зазначалось в ухвалі суду від 25.11.2020 у цій справі при первісному зверненні з цією заявою, проте ТОВ Брайт Фінанс при повторному зверненні до суду повністю їх не усунуло.

Крім того, відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ Брайт Фінанс посилається на укладення ПАТ Укргазпромбанк та ТОВ ПРОФРІЕЛТІНГ 13.06.2019 договору № 66 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та, в подальшому, набуття ТОВ Брайт Фінанс прав вимоги до боржника на підставі договору факторингу від 20.06.2019, укладеного з ТОВ ПРОФРІЕЛТІНГ . Проте до матеріалів заяви заявником не надано доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги. Відсутні докази виконання сторонами як договору № 66 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.06.2019, так і договору факторингу від 20.06.2019. Адже, умовами цих договорів передбачається необхідність доведення виконання Новим кредитором умови щодо сплати коштів Банку (2.2, 4.1) та Клієнтові (п. 4.1, 4.2). До матеріалів заяви надано лише додаток № 1 до договору № 66 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.06.2019 (реєстр договорів) та акт приймання-передачі до договору факторингу від 20.06.2019 (передача документів).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Брайт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/4328/15 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234, ст. 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 27.11.2020 товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/4328/15 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали разом з заявою та доданими до неї документами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 04.12.2020

Суддя В.В. Левкут