Ухвала

від 03.12.2020 по справі 461/9439/19

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/9439/19

Провадження № 2/346/1917/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Васильчук Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Коломийського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

04.11.2020 року ухвалою Коломийського районного суду Івано-Франківської області по зазначеній справі провадження відкрито, ухвалено розглянути справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

30.11. 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, поступило клопотання про витребування доказів- відомостей про доходи відповідача.

Відповідно до ст..247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотаннями суд доходить наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 19 ЦПК України, справи про стягнення аліментів є малозначними.

Таким чином, суд вважає, що дана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду лише у спрощеному порядку.

Позивач у клопотання жодним чином не обґрунтувала необхідність розгляду справи з повідомленням сторін, тому суд вважає, що у вказаному клопотанні слід відмовити.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд вважає його підставним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначені відомості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 87,212, 274, 279 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коломийської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Івано-Франківській області (адреса місцезнаходження: 78200, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вул. Богдана Хмельницького, 3) відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) як фізичної особи та фізичної особи -підприємця за 2019 рік, та період з січня по листопад 2020 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Коломийської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Відкласти судове засідання на 24.12.2020 року о 08.10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.