УХВАЛА
02 грудня 2020 року м. Кропивницький
справа № 393/430/20
провадження № 22-ц/4809/1744/20
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ Віталіна , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов?язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ Віталіна , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов?язання повернути земельну ділянку, повернуто позивачу .
Не погоджуючись із ухвалою суду, 16.11.2020 позивач подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на ст.8 Закону України Про судовий збір , просить розстрочення сплати судового збору з тих підстав, що розмір судового збору при подачі апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній рік. Зокрема зазначає, що розмір судового збору при подачі позову становить 1681,60 грн., отже при подачі апеляційної скарги позивачці необхідно сплатити 2017,92 грн (1681,60 х 120%), що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2019 рік, який складає 18232 грн, а п?ять відсотків розміру її річного доходу становить 911,60 грн.
Однак, відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн. 00 коп.
Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки при подані апеляційної скарги позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 420 грн 40 коп, що не перевищує 5 відсотків її річного доходу за минулий календарний рік.
З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України , вона не може бути прийнята до розгляду.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2020 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 420 грн. 40 коп . за такими реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA848999980313111206080011002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2020 |
Оприлюднено | 07.12.2020 |
Номер документу | 93317584 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Головань А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні