Ухвала

від 04.12.2020 по справі 474/596/20

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/596/20

Провадження № 2/474/270/20

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

04.12.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Євтушок Є.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадія Йосиповича, про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

01.04.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» (далі - відповідач), в якому просить визнати недійсним договір оренди землі площею 2,6754 га (кадастровий номер 4822355000:04:000:0433), яка розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» , який зареєстрований 19.02.2019р. державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадієм Йосиповичем за індексним номером 51206679.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадія Йосиповича (далі - третя особа).

У підготовчі судові засідання, призначені на 16.09.2020р., 30.09.2020р., 06.11.2020р., 20.11.2020р. та 04.12.2020р., позивачка та її представниця адвокат Миронець Л.А. не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань.

Водночас 14.09.2020р. та 16.09.2020р. до суду від позивачки та її представниці надійшли заяви, в яких вони просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності. Так, зокрема позивачка вказує про свою неможливість з`явлення до суду через зайнятість на роботі.

Крім того 04.12.2020р. до суду від представниці позивачки надійшла заява, в якій остання вказує, що невиконання відповідачем вимог ухвали суду про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи по суті та зі сторони позивачки відсутні додаткові докази, а тому просить призначити справу до розгляду по суті. Також просить підготовче судове засідання провести без її участі та участі позивачки.

Представник відповідача та третя особа у підготовці судові засідання, призначені на 16.09.2020р., 30.09.2020р., 06.11.2020р., 20.11.2020р. та 04.12.2020р., не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене слід також зазначити, що у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі , добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки в останніх було достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань, а також особистого з`явлення до суду чи організації та забезпечення з`явлення в судове засідання своїх представників.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою від 31.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2020р., яке в подальшому було неодноразово відкладено.

Вищевказаною ухвалою від Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» витребувані оригінали договору оренди земельної ділянки площею 2,6754 га., кадастровий номер 4822355000:04:000:0433, яка розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» , який зареєстрований 19.02.2019р. державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадієм Йосиповичем за індексним номером 51206679.

01.10.2020р. від виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до суду надійшли письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 31.08.2020р. про витребування доказів.

Водночас станом на 04.12.2020р. від відповідача до суду, на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2020р., не надійшло витребуваних доказів як і жодних пояснень щодо неможливості виконання вказаної ухвали з підтверджуючими це доказами.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Однак враховуючи зміст позовних вимог та обставини покладенні в основу пред`явленого позову, а також закінчення строку підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадія Йосиповича, про визнання договору оренди землі недійсним .

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на « 18» грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол